Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5884/2014 ~ М-5223/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-5884/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года

Щелковским городским судом Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеха ФИО8 к ООО «Финансово-Страховая компания» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Финансово-Страховая компания» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, уточнив ранее заявленные требования.

В обоснование иска указал, что 22.10.2013 года подписал договор купли-продажи автомобиля № № с ООО «Финансово-страховая компания».

В соответствии с условиями подписанного договора Палеха Я.С. являлся покупателем, а третье лицо ООО «Авинрос», от имени которого действовало ООО «Финансово-страховая компания», продавцом. По условиям вышеуказанного договора Палеха Я.С. приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска. При этом часть денежных средств 74000,00 рублей им была оплачена в ООО «Авинрос», а часть 663000,00 рублей - в ООО «Финансово-страховая компания».

Собственником купленного Палеха Я.С. автомобиля являлся Чукин ФИО9 в соответствии с записью в паспорте транспортного средства. Между Чукиным В.В. и ООО «Авинрос» был заключен договор комиссии транспортного средства № №. Согласно п.3.4 названного договора комиссионер не участвует в денежных расчетах комитента с Покупателем АТС (номерному агрегату и т.д.).

Между ООО «Авинрос» и ООО «Финансово-страховая компания» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Авинрос» является собственником (принципалом), а ООО «Финансово-страховая компания» - агентом.

В соответствии с п.2.1.5 Агентского договора «В случае, когда Покупатель намерен производить оплату за ТС на основании кредитного договора, агент обязуется заключать с Покупателем исключительно договор купли-продажи с указанием условия о том, что первоначальный взнос в качестве оплаты за ТС Покупатель вносит в кассу или на расчетный счет Принципала, а оставшуюся часть в качестве оплаты за ТС – на основании кредитного договора банк по поручению Покупателя перечисляет на расчетный счет агента».

Согласно действующему законодательству РФ право собственности на транспортное средство принадлежит лицу на законном основании, являющемуся собственником транспортного средства. В данном случае, законным основанием права собственности на транспортное средство будет служить запись в паспорте транспортного средства о его собственнике. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № № от 22.10.2013 года ООО «Авинрос», именуемое в дальнейшем продавец, а соответственно, собственник ТС, передает в собственность покупателю, то есть Палеха Я.С., транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» с характеристиками согласно перечню, указанному в договоре. По договору купли-продажи от имени продавца действовало ООО «Финансово страховая компания» на основании агентского договора.

Автомобиль истцу не может принадлежать, равно как и на момент продажи он не мог принадлежать продавцу ООО «Авинрос». В договоре комиссии транспортного средства денежные средства за автомобиль должен был получить продавец, т.е. Чукин ФИО9, но в нарушение ООО «Авинрос» передало право по получению денежных средств от покупателя ООО «Финансово-страховая компания».

Просит признать указанный договор купли-продажи транспортного средства недействительным.

В судебное заседание истец Палеха Я. С. не явился, извещен надлежаще, его представители по доверенности Ерыгина Е.В. и Дорняну А.З. исковые требования поддержали и просили суд признать договор купли-продажи транспортного средства № № от 22.10.2013 г. недействительным, уточнив исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Финансово-Страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица: представитель ООО «Авинрос» и Чукин ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Чукин В. С. по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительность сделки не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая сторона должна вернуть другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить ее стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно положений статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску, стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки имеет существенное значение, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные п.2 статьи 167 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

22.10.2013 года Палеха Я.С. подписал договор купли-продажи автомобиля № № с ООО «Финансово-страховая компания».

По условиям подписанного договора истец являлся покупателем, а третье лицо ООО «Авинрос», от имени которого действовало ООО «Финансово-страховая компания», - продавцом. По условиям вышеуказанного договора Палеха Я.С. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска. При этом часть денежных средств 74000,00 (семьдесят четыре тысячи) рублей им было оплачено в ООО «Авинрос», а часть 663000,00 (шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей - в ООО «Финансово-страховая компания».

Ничтожная сделка - это сделка, не соответствующая требованиям Закона.

Собственником купленного истцом автомобиля являлся Чукин ФИО9, что подтверждается паспортом транспортного средства. Между ним и ООО «Авинрос», был заключен договор комиссии транспортного средства № <адрес>. В соответствии с особыми условиями договора комиссии (п.3.4) Комиссионер не участвует в денежных расчетах Комитента с Покупателем АТС (номерному агрегату и т.д.).

Между ООО «Авинрос» и ООО «Финансово-страховая компания» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Авинрос» является собственником (принципалом), а ООО «Финансово-страховая компания» - агентом.

В соответствии с п.2.1.5 агентского договора «В случае, когда Покупатель намерен производить оплату за ТС на основании кредитного договора, агент обязуется заключать с Покупателем исключительно договор купли-продажи с указанием условия о том, что первоначальный взнос в качестве оплаты за ТС Покупатель вносит в кассу или на расчетный счет Принципала, а оставшуюся часть в качестве оплаты за ТС – на основании кредитного договора банк по поручению Покупателя перечисляет на расчетный счет агента».

Согласно действующему законодательству право собственности на транспортное средство принадлежит лицу, являющемуся собственником транспортного средства, на законном основании. В данном случае, законным основанием права собственности на транспортное средство является запись в паспорте транспортного средства о его собственнике. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № № от 22.10.2013 года ООО «Авинрос», именуемое в дальнейшем продавец, а соответственно, собственник ТС передает в собственность покупателю, то есть Палехе Я.С., транспортное средство автомобиль «Форд фокус седан» с характеристиками согласно перечню, указанному в договоре. По договору купли-продажи от имени продавца действовало ООО «Финансово страховая компания» на основании агентского договора.

Таким образом, автомобиль истцу не может принадлежать, равно как и на момент продажи он не мог принадлежать продавцу ООО «Авинрос». В договоре комиссии транспортного средства денежные средства за автомобиль должен был получить продавец, т.е. Чукин ФИО9, но ООО «Авинрос» передало право по получению денежных средств от покупателя ООО «Финансово-страховая компания».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор № № купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, заключенный 22.10.2013 г. между ООО «Авинрос» и Палеха ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Г.В.Тверитина