Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2013 от 24.04.2013

5-121-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск 24 апреля 2013 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики

Сутягина Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Соловьева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 20 час. 40 мин. Соловьев Д.В., являясь водителем транспортного средства Шевролет круз г.н.№ не выполнив законное требование сотрудников полиции об остановке, на большой скорости пытался скрыться от преследования, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный автомобиль был потерян из виду, после чего в 21 час обнаружен у ... под управлением Шадрина М.Л. После предъявления Соловьеву Д.В. основания остановки его автомобиля, предложение представить документы и пройти для оформления административного материала, Соловьев Д.В. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, не выполняя законного требования сотрудников полиции о прекращении своих действий.

При рассмотрении дела соловьев Д.В. пояснил, что он является собственником автомобиля Шевролет, лишен права управления транспортным средством. Вечером 23 апреля находился у своего автомобиля, встретил Шадрина и попросил его перегнать автомобиль на ..., где проживает со своей гражданской женой. Двигались по ..., услышали требование об установке, остановились. За рулем все это время находился Шадрин, он сам за руль не садился, сидел на переднем пассажирском сидении. Сотрудник полиции, который имеет к нему неприязненное отношение, подошел к его двери, открыл её и стал вытаскивать его держась за одежду, он не понимал за что, стал возмущаться, после чего сотрудники полиции силой вытащили его из машины, скрутили руки, стали наносить побои. Никаких требований, тем более законных к нему не предъявляли. Он не являлся водителем транспортного средства, поэтому не обязан был представлять что то. Сотрудники полиции его избили, потом увезли в отдел, там взвали скорую помощь, за тем увезли его в травматологию. Вину не признает, поскольку ничего не совершал.

Ларичкин О.В., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, суду показал, что является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, -Дата- двигался по ... в сторону В.о.Шоссе, дорога узкая, ширина проезжей части позволяет двигаться в один ряд. Во время движения увидел автомобиль Соловьева Д.В., машина знакомая, так как соловьев ранее привлекался к административной ответственности неоднократно, лишен водительского удостоверения. В движущемся навстречу автомобиле увидел за рулем Соловьева. Был включен звуковой и световой сигнал, предъявлено требование об остановке. Автомобиль увеличил скорость, объехал их и повернул за ресторан «Медведь». Они стали его преследовать, Соловьев на большой скорости двигался по дворам, прохожие просто отскакивали с дороги. Затем на их путь движения выехал учебный автомобиль, преградивший им путь, в результате автомобиль Соловьева скрылся, проехав по дворам, выехали на ... и двигались в сторону ..., увидели автомобиль Соловьева, включили световой и звуковой сигнал, предъявили требование об остановке. За рулем уже сидел другой человек, соловьев на переднем пассажирском сидении. Подойдя к автомобилю, он открыв дверь предложил Соловьеву представить документы и выйти из машины. Он, как сотрудник полиции обязан был пресечь административное правонарушение, а именно, поскольку Соловьев будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имел права управлять автомобилем. Соответственно, нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, за которое должен был быть привлечен к административной ответственности. Для этого необходимо составить протокол об административном правонарушении. Для этого, он попросил Соловьева представить документы и выйти из машины. Соловьев стал нецензурно ругаться, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, кричал.

Старков В.Ю. суду показал, что он является сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, 23 апреля совместно с Ларичкиным, двигались по ... в сторону .... навстречу им двигался автомобиль, за рулем находился Соловев. Зная, что он лишен водительского удостоверения, ему по громкой связи было предъявлено требование об остановке, Соловьев проигнорировал. Он стали преследовать автомобиль включив световой и звуковой сигнал, при этом требовали остановиться. Соловьев заехал на дорогу к ресторану «Медведь», объехал его и на большой скорости двигался в строну парка, при этом, создавал угрозу жизни и здоровью граждан. Прохожие отскакивали с дороги, даже женщина с маленьким ребенком едва уклонилась от столкновения. Затем перед ними выехал учебный автомобиль, преградивший им путь, что повлекло снижение скорости, они у пустил автомобиль Соловьева. Проехав по дворам, выехали на проезжую часть ..., двигались в сторону ул.строителей и увидели движущийся на встречу автомобиль Соловьева, но за рулем уже находился другой человек. Они предъявили требование об остановке, автомобиль остановился, Ларичкин вышел из машины и прошел к пассажирской двери, где сидел Соловьев, открыл дверь. Он сидел в машине, затем вышел и видел, что соловьев не предъявлял свои документы, размахивал руками, хватался за форменную одежду, ругался, оказывал сопротивление.

Свидетель Шадрин М.Л., допрошенный по ходатайству Соловьева Д.В., суду показал, что 23 апреля около 18 часов на л.В.Шоссе во дворе ... встретился с Соловьевым, он попросил отвезти его на Дзержинского. Он зашел домой, оставил продукты. Вышел. Сел за руль, ехали по ..., повернули на Дзержинского, услышал требование об остановке, остановился. Инспектор полиции подошел к двери пассажира, открыл её и стал вытаскивать Соловьева.

Из оглашенных объяснений свидетеля Пантюхина Ю.И. следует, что он находился в автомобиле Шевролет в качестве пассажира, продвигались по ..., где их остановили сотрудники ГАИ. В этот момент за рулем находился Шадрин М.Л. и в качестве пассажира Соловев.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы данного административного дела, административного дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что -Дата- в 20 час. 40 мин. сотрудники полиции двигались на служебном автомобиле по ..., к Вот.шоссе, у ... увидели двигающийся навстречу автомобиль шевролет г.н.№ под управлением Соловьева Д.В.

Согласно материалам административного дела Соловьев Д,В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 19 месяцев, постановление вступило в законную силу -Дата-.

Таким образом, Соловьев Д.В., будучи лишенным водительского удостоверения, не имел право управлять транспортным средством, что и явилось для сотрудников полиции основанием для предъявления к нему требования об остановке транспортного средства

Как установлено при рассмотрении дела, сотрудниками полиции было предъявлено требование к Соловьеву Д.В. об остановке, которое было им проигнорировано, кроме того, он продолжил движение, заехал в жилую зону и проследовал далее, скрылся от сотрудников полиции. Позже на проезжей части ... автомобиль шевролет круз г.н.Х 786 МО 18 вновь был замечен сотрудниками полиции но уже под управлением Шадрина М.Л. Водителю было предъявлено требование об остановке, которое им выполнено. Сотрудник полиции, подойдя к транспортному средству, потребовал документы у Соловьева Д.В. для привлечения к ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

На указанное требование Соловьев Д.В. оказал неповиновение, а именно – не предоставил по требованию сотрудника полиции документы, отказался выйти из автомобиля для составления процессуальных документов по привлечению к административной ответственности.

Данные обстоятельства установлены из показаний сотрудников полиции Ларичкина О.В., Старкова В.Г.

Кроме того, по ходатайству Соловьева Д.В. судом при рассмотрении дела просмотрена видеозапись с места происшествия, выполненная свидетелем Шадриным М.Л. на которой установлено, как Соловьев Д.В. цепляясь за форменную одежду сотрудников полиции, неповинуется им, оказывает сопротивление, не выполняет требование о прекращении своих противоправных действий.

Рассматривая доводы Соловьева Д.В. о том, что непредъявление документов не является нарушением требований закона, не является событием правонарушения, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания, к военнослужащим - лица рядового, сержантского и офицерского состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск, иных воинских формирований.

Согласно ст.2 Закона «О полиции» основным направлением деятельности полиции является в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Учитывая, что при осуществлении своих служебных обязанностей инспекторы ДПС Ларичкин О.В. и Старков В.Г. обнаружив управление транспортным средством лицом, будучи лишенным водительского удостоверения, обязаны были пресечь указанное нарушение закона, для чего предъявили требование об остановке транспортного средства.

Увидев невыполнение указанного требование, его проигнорирование, они продолжили преследование транспортного средства Соловьева Д.В., потеряв его из вида, и вновь обнаружив на ..., предъявили требование об остановке, после чего потребовали у Соловьева Д.В. документы для установления его личности и составления процессуальных документов.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В том числе п.2 Закона О полиции проверять документы, удостоверяющие личность гражданина если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 13 Закона «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении…

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая осуществление сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, учитывая законность предъявленного требования, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку действия Соловьева Д.В. правильно квалифицированы административным органом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая показания свидетеля Шадрина М.Л. о том, что именно он сел за руль автомобиля Соловьева у ....шоссе и проследовал до ... вплоть до остановки сотрудниками полиции, суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью противоположны установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, исходя из показаний Шадрина М.Л. он встретил Соловьева Д.В. около 18 часов, после чего занес в дом продукты, сел за управление автомобилем, был остановлен. Учитывая место нахождения ....шоссе до ..., до места остановки транспортного средства, отдаленность этих мест друг от друга, Шадрин М.Л. никак не мог двигаться в течение почти трех часов, поскольку по времени движения от ... до ... займет не более 10-15 минут.

Время совершения правонарушения зафиксировано в деле 20 час. 40 мин.

Кроме того, суд принимает во внимание все доказательства по делу в их совокупности, и показания свидетеля Шадрина вымышлены, не соответствуют и показаниям Соловьева Д.В. во времени.

Напротив показания сотрудников полиции суд не может не принять во внимание, поскольку пресечение правонарушений является их должностными обязанностями, не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы Соловьева д.В. о предвзятости сотрудников полиции к нему, о заинтересованности в исходе дела не нашли своего подтверждения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона.

При назначении административного наказания Соловьеву Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, не признание им вины.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Соловьеву Д.В. наказание, не связанное с административным арестом, в виде административного штрафа. При этом суд учитывает что Соловьев Д.В. ранее не привлекался за административные правонарушения против порядка управления. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Соловьева Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф перечислить на счет: ИНН №

КПП № р/с № в ГРКЦ НБ УР г.Ижевска БИК № КБК № ОКАТО № получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ управление МВД России по г.Ижевску).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

Г.Ижевск ул.____________________________

Соловьеву Д. В.

26.04.213 г.

Направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.