Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2019 ~ М-116/2019 от 20.02.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года р.<адрес>

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием представителя истца АО «ВНИПИпромтехнологии» по доверенности Самуковой Л.В., ответчика Селиванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Ведущий проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт промышленной технологии» к Селиванову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

представитель истца АО «ВНИПИпромтехнологии» по доверенности Третьякова А.М. обратилась в суд с иском к Селиванову В.А. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВНИПИпромтехнологии» и Селивановым В.А. был заключен договор аренды земельного участка № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Согласно п. 5.1 договора аренды общий размер ежемесячной арендной платы составляет 10 000 руб., включая НДС. Плановые ежемесячные платежи производятся за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. Арендная плата не вносится истцом с августа 2017 г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ответчик уведомил истца о накопившейся задолженности и об одностороннем расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8.3 Договора. Ответ от ответчика получен не был, арендная плата за период август (часть месяца) 2017 - октябрь 2018 гг. не оплачена. Сумма задолженности составляет 140 200 руб.

В соответствии с п.6.2. договора за неисполнение обязательств по внесению арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 31.01.2019 года составляет 43 607,80 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период август 2017 - октябрь 2018 гг. в размере 140 200 руб., пени за несвоевременную оплату арендной платы в размере 43 607 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 4876 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ВНИПИпромтехнологии» по доверенности Самукова Л.В. предложила ответчику Селиванову В.А. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 140 200 (сто сорок тысяч двести) руб., 50 % от суммы неустойку, что составляет 21 803 (двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 90 коп., а также 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб., итого задолженность на общую сумму 164 441 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 90 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком:

-    не позднее 31 мая 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 30 июня 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 июля 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 августа 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.,

-    не позднее 30 сентября 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 октября 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.

2. При заключении настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 21 803 (двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 90 коп.

3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Селиванов В.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца АО «ВНИПИпромтехнологии» по доверенности Самуковой Лидией Владимировной и истцом Селивановым Виктором Александровичем, на следующих условиях:

1. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга в размере 140 200 (сто сорок тысяч двести) руб., 50 % от суммы неустойку, что составляет 21 803 (двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 90 коп., а также 50% от уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) руб., итого задолженность на общую сумму 164 441 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 90 коп., в соответствии с согласованным сторонами графиком:

-    не позднее 31 мая 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 30 июня 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 июля 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 августа 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.,

-    не позднее 30 сентября 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.;

-    не позднее 31 октября 2019 г. - 27 406 руб. 98 коп.

2. При заключении настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в размере 21 803 (двадцать одна тысяча восемьсот три) руб. 90 коп.

3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-145/19 по исковому заявлению акционерного общества «Ведущий проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт промышленной технологии» к Селиванову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский районный суд в течение 15 дней.

    Судья В.И. Яшина.