Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7969/2014 ~ М-6379/2014 от 21.08.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,
ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заключен договор купли - продажи арестованного имущества №****** - грузового автомобиля ****** ******, идентификационный номер (VIN) ******. Указанное автотранспортное средство было арестовано у должника ИП ФИО2 в рамках исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом
<адрес>. Учитывая, что указанное автотранспортное средство принудительно реализовано, денежные средства перечислены продавцу, должником требования исполнительного документа исполнены, ФИО8 является собственником автомобиля, поэтому просит освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании истец ФИО8 доводы иска поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО5 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя (взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств в сумме ****** рубля 55 копеек). В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения взыскателю выдан исполнительный лист № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 наложен арест на автомобиль марки ****** года выпуска, госномер ******.

Указанный автомобиль передан на реализацию согласно Приказа "Об утверждении Правил взаимодействия федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" по постановлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества ****** от ДД.ММ.ГГГГ и поручением на реализацию имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО8 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заключен договор
купли - продажи арестованного имущества №****** – грузового автомобиля ******; марка ******, идентификационный номер (VIN) ******, год выпуска ******, государственный регистрационный знак ****** свидетельство о регистрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ****** рублей.

Автотранспортное средство было принято ФИО8 по акту приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены продавцу. Таким образом, ФИО8 является собственником транспортного средства, однако не имеет возможности владеть и пользоваться принадлежащим ей автомобилем в связи с наложенным на него арестом.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Исследовав и оценив представленные ФИО8 доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал перечисленные выше требования, а документы, на которые она ссылается, подтверждают наличие правовых оснований для освобождения транспортного средства, принадлежащего истице, от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить меры обеспечения исковых требований ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль грузовой ******; марка ******, идентификационный номер (VIN) ******, год выпуска ******, государственный регистрационный знак ******, свидетельство о регистрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить арест транспортного средства - автомобиля грузового ******; марка ******, идентификационный номер (VIN) ******, год выпуска ******, государственный регистрационный знак ****** свидетельство о регистрации <адрес> выдано 06.09.2008, ПТС <адрес> выдан 06.11.2007, наложенный в ходе исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме ****** рубля 55 копеек.

Взыскать с местного бюджета в пользу ФИО8 госпошлину в сумме ****** рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.