Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2012 ~ М-529/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-847/2012 г.

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года        г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Титенко Сергея Николаевича к Ковалеву Петру Вячеславовичу о взыскании суммы по договору займа,

У с т а н о в и л:

Титенко С.Н. обратился с исковыми требованиями к Ковалеву П.В. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 31 августа 2010 года на основании расписки, полученной от ответчика, последний получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.10.2010 года. В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, от возвращения указанных денежных средств по настоящее время уклоняется, в добровольном порядке принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

Истец Титенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппов И.В. исковые требования своего доверителя поддержал. Просил взыскать с Ковалева П.В. в пользу Титенко С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере 2882 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ковалев П.В., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Филиппов И.В. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Титенко С.Н. (заимодавцем) и Ковалевым П.В. (заемщиком) был заключен договор займа <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить денежную сумму в срок до 01.10.2010 года. В подтверждение передачи Ковалеву П.В. денежных средств ответчику Титенко С.Н. была предоставлена расписка заемщика (л.д. 6).

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования Титенко С.Н. заявлены в соответствии с условиями договора займа от 31.08.2010 г. ст. ст. 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату полученных сумм займа. Доказательств, подтверждающих возврат Титенко С.Н. истцу Ковалеву П.В. суммы долга суду не представлено. Срок займа истек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Титенко С.Н. с ответчика Ковалева П.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска - 8, 25%.

Однако, согласно Указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 26.12.2011 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8%.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых) за 499 дней за каждый день просрочки (с 17.10.2010 г. по 05.03.2012 г.) <данные изъяты> х 8% : 365 х 499 = <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей + 8 771 рубль 46 копеек = <данные изъяты> рубль 46 копеек.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 2) Титенко С.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2882 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика Ковалева П.В.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно договору оказания юридических услуг от 02.03.2012 года и расписке к договору Титенко С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Ковалева П.В. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титенко Сергея Николаевича к Ковалеву Петру Вячеславовичу о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Титенко Сергея Николаевича с Ковалева Петра Вячеславовича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>) рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и за услуги представителя <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2012 года.

Судья: