Решение по делу № 33-2545/2019 от 15.04.2019

Судья Махнева Л.В.               Дело № 33-2545/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,    

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Евстратикова И.Л. не решение Интинского городского суда Республики Коми от 7 февраля 2019 года, по которому

Отказано Евстратикову И.Л. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения с учетом стажа на соответствующих видах работ, перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии 228 месяцев, взыскании с 28.05.2013 недополученных сумм пенсии.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евстратиков И.Л. предъявил в суде иск к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Инте о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с 28.05.2013 с учетом стажа на соответствующих видах работ, перерасчете страховой пенсии по старости с 28.05.2013 с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии 228 месяцев, взыскании недополученных сумм пенсии с 28.05.2013. В обоснование заявленных требований указал, что с 28.05.2013 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ему назначена страховая пенсия по старости. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом имеющегося у истца общего трудового стажа. 14.08.2018 истцом было подано заявление о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ, в чем ему было отказано.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что размер пенсии определен в соответствии с требованиями закона.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета требований закона.

Стороны о времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствии сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела с 28.05.2013 Евстратикову И.Л. установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, а с 06.03.2017 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признавая, что не имеется оснований для конвертации пенсионных прав Евстратикова И.Л. исходя из продолжительности специального стажа, суд первой инстанции исходил из того, что для конвертации пенсионных прав с использованием специального стажа по Списку № 1 мужчина должен достичь возраста 45 лет и иметь по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж 20 лет, стаж по Списку № 1 – 10 лет. Согласно материалам выплатного пенсионного дела следует, что по состоянию на 01.01.2002 страховой стаж Евстратикова И.Л. составляет 12 лет 07 месяцев 06 дней, в льготном исчислении – 17 лет 07 дней; стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 12 лет 18 дней.

Решение суда в части отказа в конвертации по продолжительности специального стажа сторонами не оспаривается.

Признавая необоснованными требования истца о конвертации пенсионных прав с применением продолжительности ожидаемого периода 228 месяцев, суд первой инстанции исходил из правомерности действий ответчика по увеличению установленного ожидаемого периода.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые подлежат применению в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). В соответствии с ч. 2 данной статьи лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при оценке пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имея в виду, что ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ). В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона).

Таким образом, на дату назначения трудовой пенсии по п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» истцу 28 мая 2013 года ожидаемый период выплаты пенсии продолжительностью 228 месяцев подлежал увеличению на 12 месяцев и составлял 240 месяцев, на период назначения страховой пенсии 6 марта 2017 года – 252 месяца.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права не могут быть приняты во внимание, поскольку приведены без учета положений Федерального закона «О страховых пенсиях» и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» которые также подлежат применению в соответствии со ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евстратикова И.Л. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –