Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2016 (2-6611/2015;) ~ М-606/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-213/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 января 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Бригантина» к Коростелеву В.А., Коростелевой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к Коростелеву В.А. о взыскании 67102 руб. 44 коп. задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ООО УК «Бригантина» осуществляло управление домом по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № в котором является ответчик. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования: определив их к Коростелеву В.А., Коростелевой Т.В., просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86944 руб. 63 коп.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца ООО УК «Бригантина» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, указанному в заявлении. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Коростелев В.А. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчица Коростелева Т.В., представитель третьего лица ООО УК «Космос Плюс» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Бригантина» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением от 18.02.2015г. ООО УК «Бригантина» у истца истребовались документы, подтверждающие выбор способа управления домом, размер платы за коммунальные услуги и содержание дома за спорный период.

Документы, подтверждающие размер платы за коммунальные услуги и содержание дома за спорный период суду не представлены.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, оформленное в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ о выборе способа управления управляющей компанией - ООО УК «Бригантина».

С учетом изложенного, суд приходит к вывод о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Из судебных повесток на имя ООО УК «Бригантина» следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.11.2015г., 19.01.2016г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец ООО УК «Бригантина», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО УК «Бригантина» к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Бригантина» к Коростелеву В.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО УК «Бригантина», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук