Постановление по делу № 5-233/2017 от 11.09.2017

Дело № 5-233/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст                         19 сентября 2017 года                                                    

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) дело об административном правонарушении в отношении

ВЛАСОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

08 июля 2017 года в 11 часов 30 минут Власов С.А., управляя транспортным средством автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак №, около дома 33 пос. Красная горка в г. Златоусте совершил нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Власов С.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 не оспаривает. Ранее данные по делу письменные объяснения подтверждает.

Потерпевший ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, со схемой ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ранее данные пояснения подтверждает. На строгом наказании для Власова не настаивает.

Заслушав Власова С.А., ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность Власова С.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Власова С.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 июля 2017 года в 11.30 часов в г. Златоусте пос. Красная горка, д. 33 прилегающая территория, водитель Власов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем Мазда 6 г/н № при повороте направо не уступил дорогу попутному автомобилю Мицубиси Паджеро Спорт г/н № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир а/м Мицубиси Паджеро Спорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения получил телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение (л.д. 2);

- справкой из травмкабинета МБЛПУЗ «ГБ №» г. Златоуста о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. ушибл. рана прав. колен. сустава (л.д. 4),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 08 июля 2017 года в 11.30 часов в г. Златоусте, ос. Коасная горка. д. 33 водитель автомобиля МАЗДА 6 г/н № Власов С.А., управляя транспортным средством, при повороте направлено совершил столкновение с попутным т/с Мицубиси г/н № вод. ФИО5, в результате ДТП пассажиры а/м Мицубиси… Также отражено: состояние погоды – ясно, видимость не ограничена, освещение пути – дневное, освещение транспорта – фары ближнего света, продольный профиль пути – подъем, ширина проезжей части – 6,5 м, покрытие дороги – асфальт, состояние покрытия дороги – сухое (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых и подписанной водителем Власовым С.А., на которой отражено место столкновения автомашины МАЗДА 6 и автомобиля Мицубиси. Ширина проезжей части 6,5 м (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- объяснением Власова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что 08 июля 2017 года в 11.30 часов на автомобиле МАЗДА 6 г/н № двигался по автодороге со стороны пр. Гагарина в сторону пос. Красная горка со скоростью около 55 км/ч. Двигался попутно с а/м Мицубиси Паджеро, в котором находились жених и невеста, так как из его автомобиля велась видеосъемка свадебной машины. Он подумал, что автомобиль Мицубиси повернет направо в парк, поэтому опередив его, хотел повернуть направо и остановиться для лучшего ракурса съемки. Но при выполнении маневра произошел удар, после чего он увидел, что произошло столкновение его автомобиля и автомобиля Мицубиси, после чего произошло опрокидывание автомобиля Мицубиси. В момент ДТП в автомобиле находилось четыре пассажира, никто не пострадал. Спиртное он не употреблял (л.д. 16),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что 08 июля 2017 года в 11.30 часов на автомашине Мицубиси Паджеро Спорт г/н № двигалась по автодороге со стороны пр. Гагарина в сторону пос. Красная горка со скоростью около 50 км/ч. Рядом с нами двигался автомобиль МАЗДА 6 из которого снимали свадебный кортеж. Неожиданно для нее данный автомобиль опередил их и стал поворачивать направо. Увидев маневр, она сместилась вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения ее автомобиль потерял управление, совершил опрокидывание. В момент ДТП в автомобиле находились четыре пассажира, кто из них получил повреждения, пояснить не может (л.д. 17);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, из которых следует, что 08 июля 2017 года в 11.30 часов после регистрации брака в ЗАГСе на автомобиле поехали в парк в пос. Красная горка. Во время движения по автодороге со стороны пр. Гагарина почувствовал удар, после чего автомобиль опрокинулся, как это произошло, пояснить не может. Позже узнал, что произошло столкновение их автомобиля и автомобиля МАЗДА, из которого велась видеосъемка их свадьбы. Во время движения он сидел на заднем сиденье справа (л.д. 18);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имели место: ссадина наружной поверхности правого колена. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Рана мягких тканей передней поверхности правого колена. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38-40);

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Власове С.А., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Власову С.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях к протоколу Власов С.А. указал, что согласен (л.д. 41).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Власова С.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством и столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт не отрицается Власовым С.А. и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Власов С.А. должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, п. 8.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.    

Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 08 июля 2017 года в 11.30 часов, Власов С.А., управляя транспортным средством автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак № в г. Златоусте напротив дом 33 пос. Красная горка в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2 и п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт государственный регистрационный знак №, в результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12. 24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Власова С.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Власова С.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова С.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Власова С.А. суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенных правонарушений, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ВЛАСОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 Банк получателя Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810474170070003678 (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить Власову С.А., что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: