Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2016 ~ М-4919/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6240/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                 при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Калиничевой О.С.,

«18» августа 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермина И.Е. к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Инвестиции и финансы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ермин И.Е. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страховой выплаты в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования автомобиля Toyota <...>, государственный регистрационный знак №.... Страховщик выдал ему полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серии <...> №... от "."..г..

В период с "."..г. по "."..г. автомобиль был похищен в <адрес>. По данному факту возбуждено уголовное дело; спустя "."..г. с момента хищения автомобиля уголовное дело было приостановление, в связи с неустановлением виновных лиц; автомобиль не найден.

"."..г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, передал страховщику оригинал полиса серии <...> №..., квитанции об оплате, паспорт ТС, 2 комплекта ключей; "."..г. – предоставил полный комплект документов, предусмотренных договором страхования.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от "."..г. страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее <...>-ти рабочих дней после выполнения страхователем требований, предусмотренных Правилами.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Калиничева О.С., действующая по доверенности от "."..г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным выше, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Пункты 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

"."..г. Ермин И.Е. приобрел в ООО «<...>» по договору купли-продажи №... автомобиль Toyota <...> за <...> руб. (л.д. 18-22).

"."..г. по акту приема-передачи автомобиль Toyota <...> передан истцу (л.д. 23).

"."..г. автомобиль Toyota <...>, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрирован на имя Ермина И.Е. в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <...> №..., выданным "."..г. (л.д. 14-15).

Право собственности истца на автомобиль Toyota <...>, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., подтверждается также свидетельством о регистрации ТС серии <...> №... (л.д. 16).

"."..г. между ЗАО СК «Инвестиции и финансы» и Ерминым И.Е. заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта в отношении приобретенного автомобиля Toyota <...>, государственный регистрационный знак №..., по риску «КАСКО» (ущерб + хищение). Страховая сумма определена в размере <...> руб. Выгодоприобретателем по договору является собственник транспортного средства – истец Ермин И.Е.

Указанное подтверждается полисом серии <...> №... от "."..г., сроком действия с "."..г. по "."..г. (л.д. 28-19).

Из дополнительного соглашения №... к договору страхования усматривается, что под риском «Хищение» понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя, угона ( п. 1)

"."..г. следователем СУ МУ МВД России «<...>» <адрес> возбуждено уголовное дело №... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ (л.д. 42).

Из текста постановления о возбуждении уголовного дела от "."..г. следует, что в период времени с <...> час. "."..г. по 12.50 час. "."..г. неустановленное лицо, находясь возле <адрес> <...> похитило автомобиль марки Toyota <...>, VIN: №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий Ермину И.Е., причинив тем самым собственнику автомобиля значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <...> руб.

Указанное также подтверждается справкой начальника СУ МУ МВД России «<...>» <адрес> от "."..г. (л.д. 44-45).

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «<...>» <адрес> от "."..г. Ермин И.Е. признан потерпевшим по уголовному делу №... (л.д. 43).

Постановлением следователя СУ МУ МВД России «<...>» <адрес> от "."..г. предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено, в связи с истечением срока предварительного следствия и неустановлением виновного лица (л.д. 32).

Поскольку автомобиль истца в период действия договора страхования был похищен, что подтверждается исследованными выше доказательствами, суд признает данный случай страховым, в связи с чем истец вправе требовать выплаты страхового возмещения.

"."..г. Ермин И.Е. обратился в ЗАО СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о наступлении вышеуказанного события; передал страховщику оригинал полиса серии <...> №..., квитанции об оплате, паспорт ТС, 2 комплекта ключей. "."..г. предоставил ответчику полный комплект документов, предусмотренных договором страхования (л.д. 34-41).

В соответствии с п. 10.12 А Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от "."..г., страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 20-ти рабочих дней после выполнения страхователем требований, предусмотренных Правилами, в данном случае - не позднее "."..г..

Однако выплата страхового возмещения не была произведена, направленная "."..г. в адрес страховщика претензия оставлена без удовлетворения; в этой претензии истец одновременно с требование о выплате страхового возмещения отказался от своих прав на автомобиль в пользу страховщика (л.д. 30-31).

У суда нет оснований не доверять доводам представителя истца о том, что до настоящего времени истцу страховое возмещение не было выплачено, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (страховщиком) ЗАО СК «Инвестиции и финансы» условий договора добровольного страхования, в связи с чем страхователь (истец) вправе претендовать на взыскание страхового возмещения в денежной форме, в размере страховой суммы <...> руб.

Эту сумму страхового возмещения суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Закон РФ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Таким образом, данные страховые правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», при этом требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу у о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 706 000 руб. (1 412 000 руб. : 2).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить ему судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Указанные расходы подтверждены распиской представителя истца от "."..г.

Размер расходов истца на оплату услуг представителя в сумме <...> руб. суд считает не отвечающим требованиям разумности и справедливости и, с учетом выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца данные расходы в сумме <...> руб.

Кроме этого, с ответчика следует взыскать государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

С ответчика в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в доход бюджета городского округа – г. Волжский государственную пошлину в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермина И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Ермина И.Е. страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> руб. ; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей; в удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>