Дело № 2-13080/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Кузнецовой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Н.А. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № в доме № в АДРЕС
Свои требования обосновывала тем, что, проживая в указанной квартире, обратилась к ответчикам с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получила отказ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в представленном в адрес суда заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики "ответчик1", "ответчик2" своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в удовлетворении иска просили отказать, поскольку отсутствуют сведения о статусе жилого помещения.
Третьи лица Данилов С.С. и Куликова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще уведомлены.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В судебном заседании установлено, что квартира № в АДРЕС предоставлена ФИО совместно с членами его семьи: женой Даниловой Н.А., дочерью Ю. и сыном С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма (л.д. 12).
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Данилов С.С., Данилова Н.А. и Куликова Ю.С. (л.д. 9).
На них открыт лицевой счет. (л.д. 10).
Истица обращалась к ответчикам с заявлением о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения, однако получила отказ, в связи с чем подала в суд настоящий иск (л.д. 17-18).
Третьи лица от участия в приватизации квартиры № в АДРЕС отказались и не возражали против приватизации указанной квартиры на имя истицы (л.д. 13).
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истица свое право на приватизацию не реализовала, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданке в реализации ее права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Даниловой Н.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № в АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Васина Д.К.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.