Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6259/2013 ~ М-4514/2013 от 06.05.2013

Дело № 2 – 6259/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 30 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкиной В. М. к ОАО «Авто-Стандарт» о взыскании денежных сумм, встречное исковое заявление ОАО «Авто-Стандарт» к Губкиной В. М. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

Губкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Авто-Стандарт», в котором просит взыскать с ОАО «Авто-Стандарт» в свою пользу денежные средства в размере 268 990 рублей 75 копеек (проценты за просрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате госпошлины в размере 5 889 рублей 91 копейка, юридические расходы в размере 13 000 рублей.

ОАО «Авто-Стандарт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Губкиной В.М. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 174, 179 ГК РФ.

Представитель истца по первоначальным требованиям (ответчика по встречным требованиям) Губкиной В.М. – по доверенности Шалагин А.В. в судебном заседании первоначальным исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Не возражал против прекращения производства по встречным исковым требованиям.

Представитель ответчика по первоначальным требования (истца по встречным требованиям) ОАО «Авто-Стандарт» по доверенности Третьяков А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство об изменении основания встречных исковых требований, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Авто-Стандарт» и Губкиной В.М. недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

В последующем от встречных исковых требований отказался, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель 3-го лица Уйбо Н.Н. по доверенности Страхов С.Е. в судебном заседании полагал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 «138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ОАО «Авто-Стандарт» (ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречным требованиям) отказался от встречных исковых требований о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Авто-Стандарт» и Губкиной В.М. недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по встречным исковым требованиям ОАО «Авто-Стандарт» к Губкиной В. М. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т. Н. Балаева