Определения по делу № 2-329/2012 ~ М-265/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-329/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по заявлению Терещенкова К.Н. о признании решения об отказе в принятии мер прокурорского реагирования заместителя прокурора <адрес обезличен> незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Терещенков К.Н. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с заявлением о признании решения об отказе в принятии мер прокурорского реагирования заместителя прокурора города Сосногорска незаконным.

Из заявления следует, что Терещенковым К.Н. в адрес прокурора г. Сосногорска направлена жалоба на незаконные действия медицинского персонала Муниципального учреждения «Сосногорская центральная районная больница», выразившиеся в нарушении подпункта «ж» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22 января 2007 года № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» при осуществлении медицинской деятельности в отношении заявителя при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В декабре 2011 года в адрес заявителя поступил ответ заместителя прокурора города Сосногорска Михеевой В.В. от 30.11.2011 года № 244, 256ж-2009/5533 из которого следует, что доводы жалобы не послужили основанием для принятия мер прокурорского реагирования.

В соответствии с пунктом 6.5 Инструкции «О введении Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нём даётся оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован.

Заявитель указывает, что бездействие заместителя прокурора города Сосногорска, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки на предмет нарушения медицинским учреждением норм действующего законодательства, является незаконным, а мотивы, изложенные в ответе заместителя прокурора не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Терещенков К.Н. просит признать бездействие заместителя прокурора города Сосногорска, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки, незаконным и, обязать устранить допущенное нарушение, возложив обязанность провести проверку деятельности медицинского учреждения на предмет соблюдения санитарных норм и правил при проведении медицинского освидетельствования, как в период прохождения заявителем процедуры медицинского вмешательства, так и в настоящий момент.

Дело по заявлению Терещенкова К.Н. было назначено к судебному разбирательству на 19 апреля 2012 года. О месте и времени судебного заседания заявитель был извещён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.

Повторно дело назначено на 18 мая 2012 года. Терещенков К.Н. вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Терещенкова К.Н. о признании решения об отказе в принятии мер прокурорского реагирования заместителя прокурора города Сосногорска незаконным оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий:               В. В. Катрыч