Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-696/2019 от 15.08.2019

Дело № 12-696/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17сентября 2019 года                                 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Налбадяна А. Х. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от 10.7.2019

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 10.7.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева Н.Ф. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КРФоАП было прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КРФоАП.

Налбадяном А. Х. была подана жалоба на указанное постановление, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель Налбадяна А. Х. – Стеблина Н.С. настаивала на восстановлении срока.

Представитель Алиева Н.Ф. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока указав, что в материалах дела отсутствуют какие либо сведения подтверждающие обращение Налбадяна А.Х. об административном правонарушении совершенном Алиевым Н.Ф., в рамках проведения проверки и формирования административного материала.

Налбадян А.Х. в соответствии со ст. 30.1 КРФоАП не относится к лицам, которым предоставлено право на обжалование постановления.

Просит Налбадяну А. Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать.

Суд выслушав участников судебного заседания приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Налбадян А. Х. не относится к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ и не обладает правом подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи.В соответствии с частями 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что Налбадян А.Х обращался с заявлением о совершении Алиевым Н.Ф. административного правонарушения и о том, что действиями Алиева Н.Ф. ему причинен вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство Налбадяна А.Х о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

отказать Налбадяну А. Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от 10.07.2019

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья                             Е.А. Шульга