Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 (2-9443/2011;) ~ М-9361/2011 от 19.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском Грушко А.П. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и ответчиком Грушко А.П. было заключено кредитное соглашение №, открыт специальный карточный счет № и выдана карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком возврата до <дата>, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком Грушко А.П. надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., которую истец просит досрочно взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому с учетом мнения истца, суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Грушко А.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № от <дата>, в соответствии с которым истец открыл ответчику специальный карточный счет № и выдал карту № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком возврата до <дата>, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, заявлением ответчика, заявлением на выпуск пластиковой карты, договором обслуживания счета с использованием банковских карт, расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Грушко А.П. погашалась несвоевременно.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. 74 коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие Грушко А.П. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> руб. - основной долг;

- <данные изъяты> руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 36 коп. – пени за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Грушко А.П. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Грушко А.П. удовлетворить.

Взыскать с Грушко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору– <данные изъяты> руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп.

Копию заочного решения направить ответчику Грушко А.П.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь