Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4636/2011 от 22.08.2011

Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-4636/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей: Машкиной И.М., Юдина А.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Сыктывкарского городского суда от 26 мая 2011 года, которым

- взыскана с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Безносикова В.Н. сумма страхового возмещения в размере ... руб., неустойка в размере ... в день от суммы просроченной страховой выплаты в сумме ... руб. ... коп.;

- на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возложена обязанность взыскивать в пользу Безносикова В.Н. неустойку в размере ... в день от суммы просроченной страховой выплаты в сумме ... руб. ... коп. ... начиная с 27 мая 2011г. по день фактического исполнения обязательства;

- в доход местного бюджета с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскана государственная пошлина на сумме ... руб.;

- Безносикову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда;

- Безносикову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб», ГУФСИН России по РК о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безносиков В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «СКПО-УралСиб», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ГУФСИН России по РК о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в период прохождения службы в качестве сотрудника ФБУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК - 26.05.2008 г. - им была получена легкая травма. 27.05.2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и предоставил необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ГУФСИН России по РК с исковыми требованиями согласился.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, указал, что ответственность страховщика (ЗАО «СКПО-УралСиб») распространяется только на страховые случаи, заявленные в период действия договора страхования. С 27.02.2010 г. правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб» по всем обязательствам является ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы ответчика, обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из дела следует, что Безносиков В.Н. проходит службу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК в должности ....

26 мая 2008 года, в период прохождения службы, Безносиковым В.Н. была получена травма.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

7 февраля 2005 года между ФСИН России (страхователем) и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – Урал-Сиб» (страховщиком) был заключен договор № ... ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

Указанный договор вступил в силу с 1 января 2005 года, был заключён сроком на один календарный год. Действие договора неоднократно продлевалось до 31 декабря 2008 года включительно.

Согласно условиям названного договора объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованного лица.

Пункт 3.3 договора № ... от 7 февраля 2005 года относит к страховому случаю, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжёлого или лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно положениям договора, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкового увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой суммы составляет 5 окладов.

23 декабря 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой.

ЗАО «Страховой группой «УралСиб» Безносикову В.Н. в выплате страхового возмещения было отказано. В обоснование отказа ответчик сослался на п. 3.4 договора, по условиям которого ответственность страховщика наступает только если страховые случаи заявлены в период действия договора.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд пришел к правильному выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от уплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае не имеется.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Статьей 963 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения страховщика от уплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, как правильно указал суд, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену правильного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –