Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1635/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                             г.о.Самара        Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Захаровой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретину А.П., ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Н. обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретину А.П., ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретина А.П., выразившегося в удержании денежных средств Захаровой Т.Н., ссылаясь на то, что на основании принятых решений с нее удерживают денежные средства по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа         № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес> и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>. Административный истец, представив свои паспортные указала, что не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, поскольку родилась и прописана в <адрес> Республики Башкортостан. Данные исполнительные производства и судебные приказы относятся к Захаровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся однофамилицей административного истца. Незаконность действия судебного пристава-исполнителя заключается также в том, что ранее административный истец обращалась в ОСП Советского района г. Самары Самарской области и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с информацией об ошибочном списании денежных средств, однако, ОСП продолжает удерживать денежные средства, несмотря на то, что в ответе из УФССП по Самарской области указано, что в отношении заявителя исполнительные производства отсутствуют, исполнительное производство ведется в отношении другого человека.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании посредством ВКС на уточненном иске настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Неретин А.П. возражал против иска.

Представитель административного соответчика УФССП РФ по Самарской области, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Ефимова Н.Р., ПАО Банк «Траст», ООО «Феникс», ООО «Экспресс-кредит», МОСПР по исполнению налоговых постановлений, начальник старший судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Новикова Н.В., Захарова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

    Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Судом установлено, что административный истец Захарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является однофамилицей должника Захаровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в отношении которой в ОСП Советского района г. Самары имеются на исполнении производства.

В результате принятых в рамках мер по исполнительным производствам со счета административного истца периодически происходят списание денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Советского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 16316,18 руб. с Захаровой Т.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС».

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара в соответствии с требованиями статей 64, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ направлены запросы в органы государственной регистрации, банки и иные кредитные организации.

В соответствии с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК. Списаны денежные средства со счета должника в размере 10 519, 30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10519,30 руб. возвращена однофамилице должника Захаровой Т.Н. на расчетный счет БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8598 ПАО СБЕРБАНК.

В связи с удержанием задолженности с пенсии должника ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании статей 6, 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Неретиным А.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам №, где указаны данные должника Захаровой Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Неретиным А.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные должника, но СНИЛС истца, в связи с чем с мая по август 2021 с пенсии истца удерживали денежные средства по 50%. В связи с чем, Захарова Т.Н. обратилась с жалобой в УФССП по Самарской области и представила свои данные.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары Неретиным А.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от 2ДД.ММ.ГГГГ, где вновь указал данные должника, но СНИЛС истца, в связи с чем с марта по апрель 2022 с пенсии истца удерживали денежные средства по 50%.

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары Неретин А.П. произвел удержание с пенсии истца на общую сумму 20955,90 рублей в 2021 году по исполнительному производству №-ИП, 10200 рублей в 2022 году по исполнительному производству №-ИП, данные сведения предоставлены ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237). Ошибка произошла в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель в постановлениях об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указал номер СНИЛС № и ИНН № а в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС 05816437474.

Заявляя настоящие требования, административный истец ссылается на незаконность действий административного ответчика, выразившихся в осуществлении исполнительных действий в отношении административного истца по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника – однофамильца административного истца, при этом истец ранее направляла свои данные в ОСП Советского района г.Самары в 2021 году.

Суд полагает, данные доводы обоснованы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административные исковые требования Захаровой Т.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретину П.П., ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретина А.П., выразившееся в удержании денежных средств Захаровой Т.Н..

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары УФССП по Самарской области Неретина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>