Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-204/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                           

05 августа 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Довжик К.В.,

с участием государственных обвинителей Нерюнгринской городской прокуратуры Шевелевой Л.В., Борисова И.И.,

подсудимой Колесовой Е.В.,

защитника адвоката А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, неработающей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, штраф Колесовой Е.В. не оплачен,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесова Е.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Колесова Е.В., в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого С. в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, убедившись в том, что последний за ее преступными действиями не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих С. и находящихся на лицевом счете банковской карты «Золотая корона» Нерюнгринского филиала АО <данные изъяты>, открытой на имя С., <данные изъяты>, незаконно завладела данной картой, которая находилась во внутреннем кармане куртки С., висящей на вешалке. После чего, Колесова Е.В. вышла из квартиры С. и на неустановленном автомобиле такси проехала к помещению зоны круглосуточных банкоматов Нерюнгринского филиала АО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, зная пин-код карты, <данные изъяты> осуществила две операции по снятию с лицевого счета №, открытого на имя С. в Нерюнгринском филиале АО <данные изъяты> денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. до 22.40 часов в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 час. до 21.50 час. в сумме <данные изъяты>, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем совершила их <данные изъяты> хищение.

Таким образом, Колесова Е.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого на имя С. в Нерюнгринском филиале АО <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Колесова Е.В. представила письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Колесова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она вполне осознает.

Защитник С. поддержал заявленное подсудимой Колесовой Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. и государственный обвинитель Борисов И.И. не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимой Колесовой Е.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Колесова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Колесовой Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой Колесовой Е.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Колесова Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД <адрес>, как <данные изъяты>. По прежнему месту работы в МДОУ <данные изъяты> Колесова Е.В. характеризуется <данные изъяты>, ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>, штраф не уплачен. То есть, имея не погашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, Колесова Е.В. из корыстных побуждений, умышленно, совершила новое преступление против собственности.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Колесова Е.В. является вменяемой и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Колесовой Е.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что исправление Колесовой Е.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, судом обсуждался вопрос о возможности назначения Колесовой Е.В. иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не находит, поскольку при назначении иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, не будут достигнуты цели наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на Колесову Е.В. возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу.

В связи с тем, что в действиях подсудимой Колесовой Е.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы не учитывает требования части 1 статьи 62 УКРФ.

Исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В судебном заседании установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Колесова Е.В. осуждена по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу, до настоящего времени не исполнен, в связи с чем наказание по настоящему уголовному делу должно быть назначено Колесовой Е.В. по правилам статьи 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает правило, предусмотренное ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, окончательно назначить Колесовой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и со штрафом (в качестве основного наказания) в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесовой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Колесову Е.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Срок наказания подсудимой исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Колесовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела - продолжать хранить там же;

-<данные изъяты> - возвращенную потерпевшему С. под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                                                        

Е.Г.Терешкина