№ 2-128/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 12 февраля 2019 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,
при секретаре Сенчуговой А.А.
с участием:
истца Жилина В.Н.,
представителя ответчика по доверенности от 01 марта 2018 года Коротких И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилин В.Н. к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцом Жилин В.Н. были заявлены требования к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей.
Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как заявленные требования были предметом судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области. 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 в Лискинском судебном районе было по данному спору принято решение, исковые требования Жилин В.Н. были удовлетворены частично и взыскана была неустойка, компенсация морального вреда, штраф всего в размере 2138 руб. 10 коп в связи с тем, что ПАО Сбербанком России были незаконно списаны с пенсионного счета истца денежные средства в размере14063руб. в период с 30 августа по 13.09. 2017 года.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе от 01 февраля 2018 года вступившим в законную силу установлено, что 30 августа 2017 года ПАО Сбербанк обладая исполнительным листом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору произвело безакцептное списание денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк MAESTRO Социальная в размере14063 руб., что составляет 100 %зачисленной в тот день пенсии. Поскольку факт нарушения ПАО Сбербанк прав истца был установлен, и на основании данного решения суда в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Так как данные исковые требования истцом заявлены повторно, при наличии вступившего в законную силу решению суда о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, следовательно производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу в связи с повторностью заявленных требований Жилин В.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по делу по иску Жилин В.Н. к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья
№ 2-128/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 12 февраля 2019 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,
при секретаре Сенчуговой А.А.
с участием:
истца Жилина В.Н.,
представителя ответчика по доверенности от 01 марта 2018 года Коротких И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилин В.Н. к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцом Жилин В.Н. были заявлены требования к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей.
Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как заявленные требования были предметом судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области. 01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 в Лискинском судебном районе было по данному спору принято решение, исковые требования Жилин В.Н. были удовлетворены частично и взыскана была неустойка, компенсация морального вреда, штраф всего в размере 2138 руб. 10 коп в связи с тем, что ПАО Сбербанком России были незаконно списаны с пенсионного счета истца денежные средства в размере14063руб. в период с 30 августа по 13.09. 2017 года.
Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно решению мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе от 01 февраля 2018 года вступившим в законную силу установлено, что 30 августа 2017 года ПАО Сбербанк обладая исполнительным листом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору произвело безакцептное списание денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк MAESTRO Социальная в размере14063 руб., что составляет 100 %зачисленной в тот день пенсии. Поскольку факт нарушения ПАО Сбербанк прав истца был установлен, и на основании данного решения суда в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
Так как данные исковые требования истцом заявлены повторно, при наличии вступившего в законную силу решению суда о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, следовательно производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ПАО Сбербанк о прекращении производства по делу в связи с повторностью заявленных требований Жилин В.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по делу по иску Жилин В.Н. к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 14063 руб. 30.08. 2017 года, произведенных с пенсионного счета на имя Жилин В.Н. и взыскании компенсации морального вреда в размере 750 рублей.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья