2-7229/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Еленине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Марины Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа, Иванову В.В. о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Моторина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа, Иванову В.В. о признании добросовестным приобретателем доли земельного участка площадью 644 кв.м с К№ и № по адресу: АДРЕС о признании добросовестным приобретателем доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 1047,6 кв.м, К№. Свои требования мотивировала тем, что приобрела по договору купли-продажи долю дома по адресу: АДРЕС. Договор исполнен, прошел государственную регистрацию. Вместе с тем, Администрация Одинцовского городского округа (ранее Администрация г.п. Одинцово) заявила требование о сносе дома как незаконно возведенного. Поскольку истица не принимала участие в строительстве дома, является добросовестным приобретателем, вынуждена обратиться в суд.
Истица на требованиях настаивала.
Ответчики Администрация Одинцовского городского округа и Иванов В.В. не явились.
Третьи лица УФССП России по Московской области и Росреестр по Московской области представителей не направили.
Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 302 ГК РФ раскрыто содержание термина «добросовестный приобретатель» - это лицо, которое, возмездно приобретая имущество, не знало и не могло знать о том, что отчуждатель имущества не имел права его отчуждать.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2009 года между Ивановым В.В. и гражданами, в том числе Моториной М.Н. заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно Моторина М.Н. приобрела 4/100 долей спорного дома, что составляет часть квартиры №№: помещение № (№ этаж) площадью 44,1 кв.м лит.Б) (л.д. 12,14).
Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию (л.д.18).
Вместе с тем, согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ненадлежащий способ защиты права является основанием для отказа в иске.
Так, Договор купли-продажи, заключенный Моториной М.Н. и Ивановым В.В. и регистрация права собственности Моториной М.Н. не оспариваются заваленными ответчиками.
Моторина М.Н. заявляет о нарушении ее права ссылаясь на решение Одинцовского городского суда о сносе жилого дома (л.д.21-24), а именно лишения ее собственности, денежных средств и права на жилье. Вместе с тем, заявленное требование о «признании добросовестным приобретателем» не восстановит указанные права, поскольку данное требование применимо только в спорах по сделкам. Вместе с тем, как сказано выше, сделка, на основании которой Моторина М.Н. стала собственником доли дома, не оспаривается заявленными ответчиками.
Настоящее исковое требование суд находит злоупотреблением права (ст.10 ГК РФ) и направленным на неисполнение судебного решения о сносе дома.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Моториной Марины Николаевны к Администрации Одинцовского городского округа, Иванову В.В. о признании добросовестным приобретателем доли земельного участка площадью 644 кв.м с К№ и № по адресу: АДРЕС о признании добросовестным приобретателем доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 1047,6 кв.м, К№ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :