Приговор по делу № 1-233/2020 от 27.02.2020

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                       13 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Куприянова Г.Н., его защитника – адвоката Дорофеевой Т.В., представившей удостоверение № 449 и ордер № 2124153, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении     Куприянова Г.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Куприянов Г.Н., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу К. на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 22 августа 2013 года до ее совершеннолетия. 26.07.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по ВАЛ по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с Куприянова Г.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.02.2019 года, Куприянов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание Куприянов Г.Н. не отбыл. Игнорируя данные обстоятельства, Куприянов Г.Н., в период времени с 09.02.2019 года по 17.01.2020 года, (за исключением периода с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года, с 30.12.2019 года по 17.01.2020 года), имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживающий по адресу: : <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, игнорируя предупреждения об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ему судебным приставом-исполнителем 09.12.2019 года, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Реализуя свой преступный умысел, Куприянов Г.Н. обратился в Центр занятости населения г. Улан-Удэ 06.02.2019 года и был зарегистрирован в качестве безработного гражданина и получил пособие по безработице в размере 642,86 рублей. Данный факт от судебного пристава-исполнителя скрыл, самостоятельно денежные средства в счет текущих алиментов и погашение задолженности не направил, распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученного Куприяновым Г.Н. дохода не получила на свое содержание 160,71 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла с середины мая 2019 года точная дата дознанием не установлена до начала декабря 2019 года точная дата дознанием не установлена, осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил доход в размере 22500 рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части от всех видов заработка, возбуждении исполнительного производства, во избежании уголовной ответственности направил денежные средства в счет алиментов в 15 января 2020 года в размере 400 рублей, данная сумма не соизмерима с суммой задолженности, остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, факт получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл, в результате чего, несовершеннолетняя Потерпевший №1 от полученного Куприяновым Г.Н. дохода не получила на свое содержание 5525 рублей. Фактическая задолженность Куприянова Г.Н. по уплате алиментов по состоянию на 17.01.2020 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 811 597 рублей 10 копеек. Задолженность Куприянова Г.Н. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в период времени с 09.02.2019 года по 29.12.2019 года составила 116 699 рублей 26 копеек.

Органом дознания действия Куприянова Г.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата средств на содержание детей, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Куприянов Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Дорофеева Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснила, что её подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 139).

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия законного представителя потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Куприянова Г.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата средств на содержание детей, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 104-105); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым не судим (л.д.106); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 108); ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 109), справка-характеристика с места жительства (л.д. 111), ответ на запрос ВК Октябрьского района г. Улан-Удэ (л.д. 114).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшей, на настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При этом ограничений к трудоустройству, а также ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении Куприянова Г.Н. суд не установил.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом личности подсудимого, не имеется.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Куприянова Г.Н. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Дорофеевой Т.В., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 5625 рублей (3750 руб. в ходе дознания; 1875 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении Куприянова Г.Н. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Дорофеевой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                               М.Ю. Прокопенко

    Копия верна

    Судья                        М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора Октябрьского

районного суда г.Улан-Удэ подшит

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №