Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2010 ~ М-2335/2010 от 24.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е                       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 сентября 2010 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Балацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Л.А., Шатских Т.В. к Шатских В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу ..., ..., мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена истице Томилиной Л.А. на основании ордера Номер обезличенНЛ от Дата обезличена года. В данный ордер были включены сама истица, ее сыновья  - Томилин С.Д., Шатских Т.В., дочь – Томилина О.Д. и  муж – Шатских В.Б. Ответчик Шатских В.Б. на регистрационном учете по указанному адресу никогда не состоял, в 1994 году добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет, в настоящее время место нахождение ответчика истцам не известно. В спорном жилом помещении фактически проживают истица Томилина Л.А. и ее сын Шатских Т.В.

В ходе судебного заседания истцы Томилина Л.А., Шатских Т.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что ответчик в течение всего времени не производит оплату за жилое помещение, не несет расходов по содержанию квартиры, не ведет совместного хозяйства с ними. Вселиться в квартиру в течение всего времени не пытался, каких-либо вещей в квартире не имеет.

Ответчик Шатских В.Б., место жительства которого не известно, в суд не явился. Представитель ответчика– адвокат Груздева О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... была предоставлена семье истицы Томилиной Л.А. на основании ордера Номер обезличенНЛ от Дата обезличена года. В данный ордер были включены сама истица, ее сыновья  - Томилин С.Д., Шатских Т.В., дочь – Томилина О.Д. В качестве мужа указан ответчик Шатских В.Б.   л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги кв. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... на дату 20 июля 2010 года на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Томилина Л.А. (квартиросъемщик) и Шатских Т.В. (сын)  л.д.12). 

Согласно акту о непроживании, заверенному специалистом ООО «УК-Комфортбысервис» от Дата обезличена года, Шатских В.Б. не проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... с осени 1994 года. Какого-либо имущества, его вещей в квартире не имеется л.д. 11).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетеля О.Д., которая является дочерью Томилиной Л.А. и будучи допрошенной в судебном заседании показала, что Шатских В.Б. являлся гражданским мужем ее матери, они имеют совместного ребенка – Шатских Т.В.. Брак между ее матерью и Шатских В.Б. никогда не регистрировался, Шатских В.Б. до осени 1994 года проживал в квартире ее матери по ..., однако, с осени 1994 года он в квартире не проживает, вещей своих в квартире не имеет.

Свидетель Н.Н., суду показала, что является соседкой семьи Томилиной Л.А., знает их семью с 1990 года, ранее в квартире проживал сожитель Томилиной Л.А., отец ее сына Тараса, однако с осени 1994 года он в квартире не проживает, с указанного времени она его не видела.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93  «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением. Кроме того, тот факт, что с указанного времени Шатских В.Б. не пытался вселиться в  спорное жилое помещение, означает, что ответчик фактически утратил интерес к данной квартире.

Таким образом, суд считает возможным признать Шатских В.Б. утратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Томилиной Л.А., Шатских Т.В. к Шатских В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Шатских В.Б. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                       С.И. Дейхина