Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6972/2016 ~ М-5371/2016 от 25.07.2016

Дело №2а-6972/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         28.10.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием представителя административного истца Сухининой Л.Е., действующей на основании доверенности (№) от 29.01.2014 года и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу Сербиновой О.С.

представителя заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Воронежской области Чужикова А.Н., действующего на основании доверенности (№) от 27.10.2016 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Евлакова Н.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой О.С., выразившихся в неправомерном списании денежных средств в рамках исполнительного производства (№) от 05.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Евлаков Н.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой О.С., выразившихся в неправомерном списании денежных средств в рамках исполнительного производства (№) от 05.07.2016 года.

В судебном заседании представителем административного истца Сухининой Л.Е., действующей на основании доверенности (№) от 29.01.2014 г. и диплома о высшем юридическом образовании, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ по г. Воронежу Сербинова О.С. и представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Воронежской области Чужиков А.Н., действующий на основании доверенности (№) от 27.10.2016 г. и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Административный истец Евлаков Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик УФССП по Воронежской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных Евлаковым Н.Ф. требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска.

     Производство по административному делу (№) по административному иску Евлакова Н.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов по г. Воронежу Сербиновой О.С., выразившихся в неправомерном списании денежных средств в рамках исполнительного производства (№) от 05.07.2016 года, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья:                                                                     Н.А. Каширина