Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2012 ~ М-1396/2012 от 14.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г.      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Исаевой Е.В. к Юрченко А.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа № б\н, по условиям которого истица передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента заемные денежные средства истице не возвращены. Причины не возврата ответчиком суммы займа в соответствии с условиями договора займа (в соответствии с распиской) истице не известны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа № б\н (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченной при подаче искового заявления в суда государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Агапчев В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, изложил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Юрченко А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Агапчев В.В. не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чём вынесено определение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности, Агапчев В.В., просившего удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Исаевой Е.В. и ответчиком Юрченко А.О. был заключен договор займа № б\н (расписка), согласно расписке истица передала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 7\.

Истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору займа (согласно расписке) и предоставила ответчику денежные средства. Факт принятия ответчиком денежных средств и условий договора займа считается судом состоявшимся, поскольку в договоре займа (в расписке) имеется подпись ответчика.

Однако до настоящего момента заемные денежные средства истице не возвращены. Причины не возврата ответчиком суммы займа в соответствии с условиями договора займа (расписки) истице не известны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа (долга) по договору займа № б\н от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик перечислял денежные средства на счет истицы, либо иным образом производил действия, направленные на погашение задолженности по договору займа (согласно расписке).

Судом установлено, что документы, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены. На неоднократные вызовы в судебное заседание ответчика последний не явился.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В судебное заседание представителем истца, действующим на основании доверенности, Агапчев В.В. представлена справка о ставке рефинансирования и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по договору займа № б\н (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Таким образом, факт нарушения исполнения обязательств ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности произведенного расчёта задолженности ответчика, последним указанный расчет не оспорен.

Факт выдачи ответчику займа и нарушение ответчиком своих обязательств подтверждается договором займа (распиской, выданной ответчиком на имя истца), заключенным между истицей и ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму (сумму займа) и лили равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо, ответчик, обязано совершить в пользу другого лица, истца, определенное действие. В данном случае, ответчик должен был уплатить денежные средства в установленный договором срок, однако в нарушение условий Договора займа свои обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а также иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по договору займа обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (в данном случае расписку), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Указанная ссылка имеется и в условиях договора займа (истец) вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юрченко А.О., <данные изъяты> в пользу Исаевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>., итого подлежит взысканию <данные изъяты>

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова