<данные изъяты>
2-8739/2019
24RS0048-01-2019-004927-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потупчик ФИО4 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец Потупчик Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2017 года по август 2018 года в размере 36637,66 рублей, мотивировав свои требования тем, что состоял с ответчиком в указанный период в трудовых отношениях в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания. В указанный период ему ответчиком заработная плата была начислена и выплачена в размере ниже минимального размера оплаты труда, что противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №38-П от 07.12.2017 года и нарушает его права работника.
Истец Потупчик Н.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.
Ответчик МБДОУ №38, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 133 ТК РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Статьей 1 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» с 01.07.2016 года минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации составил с 01.01.2018 года - 9489 рублей, с 01.05.2018 года – 11 163 рубля.
Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 г. N 160-г "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" с 01 апреля 1992 г. размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета Красноярского края, определен в размере 1,30.
На основании Постановления Министерства труда РФ N 49 от 11 сентября 1995 г. в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется 30-процентная надбавка к заработной плате.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.04.2019 N 17-П взаимосвязанные положения статьи 129, частей первой и третьей статьи 133 и частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают включения в состав заработной платы (части заработной платы) работника, не превышающей минимального размера оплаты труда, повышенной оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.
Как установлено судом:
Потупчик Н.Г. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности рабочего по комплексному обслуживанию здания. За выполнение трудовых обязанностей истцу установлен должностной оклад, выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями 30% +30%.
Согласно расчетных листков на имя Потупчик Н.Г.:
- в декабре 2017 года им отработано 100% нормы рабочего времени и ему начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 10592 рублей;
- в январе 2018 года отработано 100% нормы рабочего времени 17 рабочих дней из 17 по производственному календарю и начислено заработной платы исходя из оклада, и всех надбавок 11016 рублей;
- в феврале 2018 года отработано 100% нормы рабочего времени 19 рабочих дней из 19 по производственному календарю и начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 11016 рублей;
- в марте 2018 года им отработано 100% нормы рабочего времени 20 рабочих дней из 20 по производственному календарю и начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 11016 рублей;
- в апреле 2018 года отработано 100% нормы рабочего времени 21 рабочих дней из 21 по производственному календарю и начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 11016 рублей;
- в мае 2018 года отработано 4 рабочих дней из 20 по производственному календарю и начислено заработной платы исходя из оклада и всех надбавок 2232,60 рублей;
- в июне 2018 года им отработано 10 рабочих дней из 20 по производственному календарю и начислено заработной платы исходя из оклада и всех надбавок 5581,50 рубля;
- в июле 2018 года отработано 100% нормы рабочего времени 22 рабочих дней из 22 по производственному календарю и начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 11163 рублей;
- в августе 2018 года отработано 100% нормы рабочего времени 23 рабочих дней из 23 по производственному календарю и начислено заработной платы с учетом оклада и всех надбавок, всего 11163 рублей.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с учетом начисления на него компенсационных выплат (районного коэффициента и северной надбавки), в связи с чем размер оплаты труда истца с 01.07.2017 года не мог составлять менее чем 12480 рублей (7800=60%), с 01.01.2018 года – 15182.40 рублей ( 9489=60%), а с 01.05.2018 года не мог составлять менее чем 17860,80 рублей (11 163 + 60%) при отработке нормы рабочего времени.
Принимая во внимание, что работодателем истцу в период с декабря 2017 по август 2018 года выплачена заработная плата в размере ниже установленной нормами трудового права гарантии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за указанный период в размере 36637 рублей 66 копеек исходя из следующего расчета:
За декабрь 2017 года – 1888 рублей (12480 -10592);
За январь 2018 года – 4166.40 (15182,40-11016);
За февраль 2018 года – 4166.40 (15182,40-11016);
За март 2018 года – 4166.40 (15182,40-11016);
За апрель 2018 года –4166.40 (15182,40-11016);
За май 2018 года – 1339,56 рублей (17860,80/20х4-2232,60);
За июнь 2018 года – 3348,90 рублей (17860,80/20х10-5581,50)
За июль 2018 года – 6697,80 (17860,80-11163);
За август 2018 года – 6697,80 (17860,80-11163).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (36637,66-20000)х3%+800= 1299,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Потупчик ФИО5 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 38» удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №38» в пользу Потупчик ФИО6 задолженность по заработной плате за период с декабря 2017 года по август 2018 года в размере 36637 рублей 66 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №38» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1299 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>