Определение по делу № 2-3739/2013 ~ М-3324/2013 от 14.08.2013

гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

При секретаре Хандухановой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адвокатова А.Б. к Министерству внутренних дел Республики Бурятия восстановлении в очереди на получение жилья

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, что он с ДД.ММ.ГГГГ года служил в органах внутренних дел РБ, с ДД.ММ.ГГГГ года в . Находился на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, т.к. собственного жилья до настоящего времени не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был уволен, обратился к ответчику, ему сообщили, что на учете он не состоит, имеются два протокола ЖБК Советского ОВД г. Улан-Удэ один от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии с учета истца в связи с переводом в Просит восстановить в очереди на получение жилья с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину и расходы на услуги нотариуса.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено УМВД РФ по г. Улан-Удэ.

В судебное заседание 01.10.2013 года истец не явился по неизвестным причинам, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, кроме того истец не явился на собеседование 11.09.2013 года. Ходатайства о рассмотрении дела без участия истца суд не поступало, также не поступало заявление об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика МВД по РБ по доверенности Балсахаева С.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица УМВД по г. Улан-Удэ Цыденов Б.Б. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с указанным суд считает необходимым оставить заявление Адвокатова А.Б. без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░