Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2019 ~ М-771/2019 от 31.10.2019

10RS0005-01-2019-001218-52

Дело № 2-769/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                                   пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимонена Андрея Анатольевича, Тимонена Сергея Анатольевича к администрации Калевальского муниципального района, администрации Луусалмского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что Тимонен А.А., Тимонен С.А. являются наследниками первой очереди по закону и имеют право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома на указанном земельном участке, а также денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». В связи с чем, уточнив исковые требования с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просили включить в состав наследственной массы вышеуказанное имущество и признать право долевой собственности на него по 1/2 доли в праве за каждым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Тимонена А.А., Тимонена С.А. от иска в части признания права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - администрация Калевальского муниципального района, администрация Луусалмского сельского поселения, третьи лица - Рыжова Р.П., ПАО «Сбербанк России», нотариус Калевальского нотариального округа Столповских А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являются Тимонен С.А. и Тимонен А.А.

Из ответа нотариуса Калевальского нотариального округа Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., а также денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №.

После смерти ФИО1 истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, между тем, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, так как в течение шести месяцев с даты открытия наследства приняли меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правоположениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.

Вместе с тем, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, пос. Калевала, ул. Вяйнямейнена, д.96, кв.2 путем заключения соответствующего договора, который фактически был исполнен сторонами, отсутствие государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества за наследодателем само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем не может являться основанием для отказа включить спорное имущество в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в приведенном выше определении Конституционного Суда РФ, а также положения абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года № 8, согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу о правомерности требований истцов в отношении спорной квартиры.

Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву собственности за ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ - 001/2019-27087219, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что истцы приняли меры по сохранению спорного имущества, пользуются земельным участком и квартирой по настоящее время.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что, совершив вышеуказанные действия, истцы фактически приняли наследство.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО1 никем не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Тимонена Андрея Анатольевича и Тимонена Сергея Анатольевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м.; денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, находящийся в подразделении 8628/1208 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>; на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., на 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, находящегося в подразделении 8628/1208 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1.

Признать за Тимоненым Андреем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>; на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., на 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями, находящегося в подразделении 8628/1208 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете №, открытом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 17 декабря 2019 года