Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2017 от 10.04.2017

№5-159/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 10 апреля 2017 года             

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении Перевозчикова П.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <***> зарегистрированного по адресу: <***>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 23 час. 30 мин. Перевозчиков П.Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в многоквартирном доме по адресу: <***> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, включал громко музыку, мешал покою матери, нарушая порядок, проявляя неуважение к обществу.

В судебном заседании Перевозчиков П.Г. вину признал, раскаялся.

Кроме того, вина Перевозчикова П.Г. подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения правонарушения; заявлением и объяснениями П.А.И., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, подтвердила, что дд.мм.гггг около 23-30 час. сын пришел домой в состоянии опьянения, включил громко музыку, выражался грубой нецензурной бранью, мешал спокойно отдыхать; объяснениями Перевозчикова П.Г., который пояснил, что домой пришел в состоянии опьянения, в таком состоянии он ведет себя агрессивно, ругается с матерью.протоколом о направлении на освидетельствовании, согласно которому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Перевозчиков П.Г. отказался; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что Перевозчиков П.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности главе 20 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от дд.мм.гггг, Перевозчиков П.Г. был задержан с 03 час. 30 мин. до 08-50 час. дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Перевозчикова П.Г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

    На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Гражданина Перевозчикова П.Г., дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки, исчисляя срок с 10 час. 00 мин. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 03-30 час. до 08 час.50 мин. дд.мм.гггг.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина