Решение по делу № 2-4468/2019 от 26.03.2019

В окончательной форме изготовлено 08.07.2019 года

Дело №2-4468/2019 02 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Либерти Страхование» (акционерное общество) к Смирнову Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

«Либерти Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к Смирнову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 221 200 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 412 рублей. В обоснование требований истец указал, что 24.09.2017 года в дорожно-транспортном происшествии был повреждён автомобиль марка, г/н №, ответственность владельца которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № 0399060196. Виновным в ДТП признан водитель другого автомобиля марка2, г/н №, Смирнов П.В. вследствие нарушения им п.8.1 и 8.4 ПДД РФ. Ответственность владельца указанного транспортного средства была на момент ДТП застрахована в АО «Либерти Страхование», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № 0387984272. Смирнов П.В. в списки лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. В рамках заявления о прямом возмещении убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование», произвело страховую выплату в размере 360 500,17 рублей. По требованию указанной организации истцом осуществлена частичная компенсация убытков ООО «Группа Ренессанс Страхование». Денежные средства в размере 221 200 рублей данной организации были перечислены истцом платёжным поручением № 068300 от 28.03.2018 года (л.д. 2-3).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д. 31).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела и материал проверки №400102211 по факту ДТП от 24.09.2017 года, истребованный из УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 110, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марка), г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля марка2, г/н №, под управлением Смирнова Н.В., принадлежащего ФИО2 (справка о ДТП на л.д. 14).

Согласно постановлению №18810278170390181800 по делу об административном правонарушении от 24.09.2017 года виновным в ДТП признан Смирнов Н.В., нарушивший п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка), г/н №, были причинены механические повреждения.

ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения в рамках договора ОСАГО по полису ЕЕЕ № 0399060196.

На основании счета на оплату № В0002855 от 30.11.2017 года (л.д. 19-21) ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 360 500,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая была удовлетворена истцом и произведена выплата в размере 221 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №068300 от 28.03.2018 года (л.д. 10).

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В силу пункта 1.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила), утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Истцом в материалы дела представлен страховой полис серии ЕЕЕ №0387984272 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с ФИО2 в отношении автомобиля марка2, г/н №. Из представленной копии полиса усматривается, что Смирнов Н.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению (л.д. 13).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 15 и абз. 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Кроме того, именно во взаимосвязи с приведенным толкованием названных норм в ст. 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 221 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 412 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Либерти Страхование» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Николая Владимировича в пользу «Либерти Страхование» (акционерное общество) сумму ущерба в порядке регресса в размере 221 200 (дести двадцать одна тысяча двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: