Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1146/2021 от 13.12.2021

№ 4/17-1146/2021                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                  23 декабря 2021 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Протопопова Е.А., ознакомившись с представлением начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. о замене неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Протопопова Н.В.,

у с т а н о в и л:

    ____ 2021 года в производство Якутского городского суда поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. о замене неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Протопопова Н.В..

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, к материалу приобщена только копия табеля, иные документы, не приобщены. Также к материалу приобщены объяснения осужденного Протопопова Н.В., которые нечитаемые (л.м. 15, л.м.21).

Все приобщаемые к представлению ксерокопии документов должны быть хорошего качества.

При указанных обстоятельствах, представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Григорьевой Н.П. о замене неотбытой части обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Протопопова Н.В., подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░