Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2017 (2-3391/2016;) ~ М-3289/2016 от 16.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску Брагина А. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Брагин А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание вторично не явились истец Брагин А.В. и его представители, а также представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Брагин А.В. и его представители, а также представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Брагина А. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –