Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2019 ~ М-1667/2019 от 02.08.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-002358-64                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25.09.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием прокурора Масленникова В.А.,

с участием представителя истца адвоката Лежниной Ю.Н., представившей служебное удостоверение и ордер, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2019 по иску Макаровой Марины Александровны к Макарову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2019 Макарова М.А. обратилась в суд с иском к Макарову В.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Тагил, <адрес> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от 02.11.1999.

26.11.1999 она заключила брак с Макаровым В.С. С 12.09.2000 года с её согласия ответчик Макаров В.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

На основании решения суда от 26.04.2019 брак между сторонами прекращен.

Она считает, что ответчик прав на квартиру не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ними отсутствуют. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Бремя содержания за спорное жилое помещение несет она. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД «Нижнетагильское».

Определением суда от 25.09.2019 принят отказ истца от иска в части требования о выселении Макарова В.С., производство по делу в данной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, направила в суд своего представителя Лежнину Ю.Н., которая пояснила, что летом 2019 года ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи. После этого вселиться больше не пытался, но сниматься с регистрационного учета не желает, его место нахождение неизвестно.

К приобретению спорной квартиры ответчик никакого отношения не имеет. Стороны зарегистрировали брак, когда квартира уже находилась в собственности и истца и за неё были уплачены деньги.

Просила также взыскать судебные расходы в размере 30 300 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получает, в связи с чем конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения письма.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Макаровой М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.08.2019. Право собственности истца зарегистрировано 29.06.2000 (л.д.38-39).

Согласно договору участия в долевом строительстве жилья от 02.11.1999, заключенного между ОАО «Строительная керамика» и Макровой М.А.. истцом приобретена квартира по адресу: горю. Нижний Тагил, <адрес>, цена квартира – 90 000 рублей, уплачена в момент заключения договора (л.д.9).

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений», в спорном жилом помещении по значатся зарегистрированными на постоянное место жительство: истец Макарова М.А. с 12.09.2000, ответчик Макаров В.С. с 12.09.2000, ребенок сторон Макарова Н.ВА. с 28.08.2001 (л.д.14).

Судом установлено, что стороны проживали в спорном жилом доме одной семьей, заключив брак 26.11.1999, вели совместное хозяйство.

С весны 2019 года семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен 26.04.2019 (л.д.12).

В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения Макаровой М.А. и ответчиком Макаровым В.С., в силу закона прекращено и право пользования ответчика этим жилым помещением.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника., прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиком спорным жилым домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Макаровой М.А.

Кроме того, как следует из справки БТИ от 21.08.2019 ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Выйская, <адрес> (л.д.31).

Ответчик, в нарушение требований законодательства, не снимаясь с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире после выезда на другое постоянное место жительства, нарушает права собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Несение данных расходов подтверждено квитанцией серии АД № 007848 от 28.06.2019 на сумму 30 000 рублей, согласно которой адвокатом произведена следующая работа: сбор доказательств и изучение судебной практики, составление иска, представительство в суде.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень сложности дела и объем проделанной представителем истца работы, а именно: консультирование истца, составление иска, последовательность и обоснованность позиции стороны истца, участие в одном непродолжительном судебном заседании, и суд считает возможным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.06.2019. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей за удовлетворение одного требования неимущественного характера.

С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 300 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Макаровой Марины Александровны удовлетворить.

Признать Макарова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макарова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать Макарова Владимира Сергеевича в пользу Макаровой Марины Александровны судебные расходы в размере 15 300 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-                     Н.В. Горюшкина