Приговор по делу № 1-87/2015 от 24.02.2015

Дело № 1- 87/2015

Поступило в суд 24.02.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года     г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием:

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

подсудимого Фролова С.С.

защитника – адвоката Пинтусова А.П., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Фролов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фролов С.С., имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где умышленно руками нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке дикой конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет. Таким образом, Фролов С.С. умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 622, 3 грамма, что является крупным размером.

После чего, Фролов С.С. умышленно и незаконно также без цели сбыта, храня указанное наркотическое средство в том же размере непосредственно при себе, пошел в сторону своего дома, но по пути следования около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 622, 3 грамма, что является крупным размером, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Фролов С.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство. Сходил на <адрес>», нарвал там для личного употребления коноплю. Сложил её в пакет, пошел домой, но по дороге напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции. С весом изъятой у него конопли согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина Фролова С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1 в суде, он является сотрудником ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» и ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником также сотрудником полиции Свидетель №2 напротив <адрес> обнаружил и задержал подсудимого Фролова С.С. При нем был пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения – конопля. Фролов С.С. пояснил, что нарвал её для личного употребления. Была вызвана оперативная группа, пакет с коноплёй у подсудимого был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, получил сообщение от ФИО1 и Свидетель №2 о задержании Фролова С.С. с коноплей на <адрес>. Выехал на место. Там находился, в том числе, Фролов С.С.. При нём был пакет с коноплей, который был у него изъят. Фролов С.С. пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. После этого подсудимый был доставлен в МО МВД России «Куйбышевский», где у него были изъяты также смывы с рук.

Согласно сообщению полицейского ОВППСП ФИО1 на л.д. 2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут он сообщил в МО МВД России «Куйбышевский» о том, что на <адрес> был задержан Фролов С.С., при котором имелся полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

В соответствии с рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1 на л.д. 3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был задержан Фролов С.С., у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Из протокола личного досмотра на л.д. 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут был досмотрен подсудимый Фролов С.С. и у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе досмотра Фролов С.С. пояснил, что данное вещество растительного происхождения он собрал для собственного употребления в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-7, 8, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где из-под снега видны верхушечные части дикорастущей конопли. Присутствовавший при осмотре подсудимый Фролов С.С. пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет собрал для личного употребления как наркотическое средство в виде курения верхушечные части дикорастущей конопли.

Из протокола личного досмотра на л.д. 10 усматривается, что у Фролова С.С. в помещении МО МВД РФ «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ были сделаны смывы с ладоней, на которых согласно заключению эксперта на л.д. 45-46 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля.

Согласно результатов обследования на наличие наркотических средств на л.д. 11 у подсудимого Фролова С.С. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления наркотиков группы каннабиноиды.

В соответствии с заключением эксперта № на л.д. 42-43, вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого Фролова С.С. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухой вес 622, 3 грамма.

Из протокола явки с повинной на л.д. 12 следует, что подсудимый Фролов С.С. собственноручно изложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрёл наркотическое средство, нарвав на поле в районе очистных сооружений, рядом с <адрес> коноплю.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Фролова С.С.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Фролова С.С. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у Фролова С.С. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения Фролов С.С. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у Фролова С.С. синдром зависимости от каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Фролов С.С. не нуждается (л.д. 47-48).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Фролова С.С. вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Фролов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Фролова С.С. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Фролова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Фролова С.С. в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей и постоянного места жительства, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Фролову С.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условного наказания), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований и считает, что исправление Фролова С.С. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фролов С.С. был осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он совершил тяжкое преступление по настоящему делу. Поэтому, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова С.С. подлежит отмене и наказание по настоящему приговору ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту Фролова С.С. осуществлял защитник – адвокат адвокатского кабинета Пинтусов А.П. Процессуальные издержки составили: на предварительном следствии - 4590 рублей 00 копеек; в судебном заседании - 1980 рублей 00 копеек; всего - 6570 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Судом обсуждалась возможность частичного или полного освобождения Фролова С.С. от уплаты указанных процессуальных издержек, предусмотренная ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Однако, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд не находит для этого оснований.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л :

Признать Фролова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Фролову С.С. условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить таковое в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фролова С.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Фролова С.С. под стражу из зала суда.

Срок наказания Фролову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана» массой в пересчете на сухой вес 622, 2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденным Фроловым С.С. в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

П.п. Председательствующий:              Е.Г. Коновалова