Решение по делу № 2-4215/2019 ~ М-4466/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-4215/2019

64RS0045-01-2019-005218-05

Решение

Именем Российской Федерации

08.11.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаронову Валерию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Шаронову В.В. мотивируя требования следующим.

13.12.2014 года Шаронов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств 18.12.2012 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810700079273690, перечислил сумму кредита в размере 543106 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности не осуществлялось. Просит взыскать с Шаронова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 115300136 в размере 138010,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3960,2 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Азарян О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 56) в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что клиент вправе обратиться в банк для решения вопроса об оформлении рассрочки или выкупа долга, в том числе и при наличии судебного акта. Банк вправе уменьшить или отменить неустойку по своему усмотрению и договоренности с клиентом (л.д. 59).

Ответчик Шаронов В.В. исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 103259,26 руб. исходя из анализа движения денежных средств по лицевому счету (л.д. 61-67,69). Просил в удовлетворении требования о взыскании неустойки за пропуск обязательного платежа в размере 34750,81 руб. отказать, в случае удовлетворения требования снизить размер неустойки с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. Просил предоставить рассрочку по выплате основного долга в размере 103259,26 руб. ежемесячными платежами в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности (л.д. 57-58).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2014 года Шаронов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы на счет клиента (л.д. 14).

В заявлении Шаронов В.В. просил перевести с банковского счета 40817810000030154197, открытый в рамках договора: сумму денежных средств в размере 106823,1 руб. на банковский счет 40817810317078721753, открытый в рамках заключенного между Шароновым В.В. и банком договора № 101962139; сумму денежных средств в размере 12525,09 руб. на банковский счет 40817810517983214210, открытый в рамках заключенного между Шароновым В.В. и банком договора № 107268475; сумму денежных средств в размере 138647,91 руб. на банковский счет 40817810617086891883, открытый в рамках заключенного между Шароновым В.В. и банком договора № 111738570 (л.д. 14 оборот).

Во исполнение договорных обязательств 18.12.2012 года банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000090154197, перечислил сумму кредита в размере 257996,1 руб. (л.д. 18-19).

В соответствии с индивидуальными условиями кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам: №№ 101962139, 107268475, 111738570 (п. 11).

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по оплате плановых платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности в срок до 15.02.2019 года, направив заключительное требование от 15.01.2019 года (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Шаронов В.В. признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 103259,26 руб. (л.д. 69).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103259,26 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка исчисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 19).

Истец представил расчет неустойки за период с 15.01.2015 года по 15.02.2019 года в размере 34750,81 руб. (л.д. 17).

Ответчик представил расчет, согласно которому размер неустойки, за просроченные платежи за период с 15.09.2018 года по 08.11.2019 года, исходя из действующей ставки рефинансирования, составил 4445,76 руб. (л.д. 68).

В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и обстоятельства по делу, учитывая размер и период нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 9000 руб.

Таким образом, с учетом п.12 индивидуальных условий, ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.01.2015 года по 15.02.2019 года в размере 9000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3960,2 руб.

Позиция ответчика о рассрочке по выплате основного долга в размере 103259,26 руб. ежемесячными платежами в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренные договором условия возврата денежных средств, регулирующие отношения между клиентом и банком, таких условий не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шаронова Валерия Владимировича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115300136 в размере 103256,26 руб., неустойку за период с 15.01.2015 года по 15.02.2019 года в размере 9000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3960,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко