Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 10.11.2014

           №1-51/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Суоярви                                                                                         27 ноября 2014 года

            Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суоярвского района Смирнова П.Н.,

    подсудимого Лаптева А.Г.,

    защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от 20.10. 2006 года и ордер № от хх.хх.хх г.,

    при секретаре Опариной Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лаптева А.Г., ...

    под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.Г. в период с 12 часов 00 минут хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., на почве личной неприязни, возникшей из-за ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, взяв ФИО6 левой рукой за шею сзади, приподняв ее со стула и удерживая за шею левой рукой, умышленно, с силой нанес ФИО6 кулаком с замахом не менее трех ударов в область живота, отчего последняя упала на пол. В продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Лаптев А.Г. умышленно, с силой нанес не менее двух ударов обутой ногой в живот, телу и по голове лежащей на полу ФИО6

В результате умышленных преступных действий Лаптева А.Г., по заключению эксперта хх.хх.хх г., ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота с кровоподтеками в области обоих подреберьев, с разрывами тонкой кишки, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (...

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лаптев А.Г. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ней консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Защитник Чуманевич Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

    Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия выразила согласие с ходатайством подсудимого. Из заявления поступившего в адрес суда следует, что ФИО6 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивает на строгом наказании подсудимому, материальных претензий не имеет.

    Государственный обвинитель Смирнов П.Н., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Лаптев А.Г. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лаптев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаптева А.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесенные извинения потерпевшей, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лаптева А.Г., условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимым Лаптевым А.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ..., раскаяние в содеянном.

Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ст. 63 УК РФ является правом суда, суд не находит оснований для признания вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Лаптеву А.Г. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Лаптеву А.Г.за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности, тяжести наступивших последствий.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Лаптева А.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в квартал.

    Меру пресечения осужденному Лаптеву А.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чуманевич Н.А. в сумме хх.хх.хх г. коп. взыскать из средств Федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток, со дня провозглашения, может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия, через Суоярвский районный суд Республики Карелия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья                                                                                                                       В.Я. Терешко