Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2019 от 12.07.2019

№ 12-316/2019

УИД 36MS0031-01-2019-002440-58

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                          08 августа 2019 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием защитника заявителя Колядина С.С. – Ватутина П.В., представившего доверенность № 36АВ2895088 от 08.07.2019, рассмотрев жалобу Колядина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 03.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Колядина С.С., предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

        установил:

Постановлением мирового судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 03.07.2019 Колядин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 03.07.2019, Колядин С.С. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно жалобы, брак между Колядиным С.С. и ФИО8. прекращен на основании решения суда о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Воронежа 03.03.2008. При этом, ребенок у ФИО9., на содержание которого с Колядина С.С. взысканы алименты по решению суда Ленинского района г. Воронежа от 23.05.2011 (дело №2-1176/2011), родился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных, а также иных оснований, заявитель полагает, что образцы генетического материала, представленного в суд на экспертное исследование, были подменены неустановленными лицами в целях установления факта отцовства Колядина С.С. в отношении ребенка ФИО10. и получения в этой связи неосновательного обогащения с Колядина С.С. В этой связи Колядин С.С. не является отцом ребенка ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и по данному поводу Колядин С.С. обратился в следственные органы для проведения процессуальной проверки и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по соответствующей статье УК РФ. Кроме того, виновность Колядина С.С. якобы в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, не может быть доказана на основании протокола об административном правонарушении, копии исполнительного листа от 23.05.2011, копии постановления от 13.11.2018 о возбуждении исполнительного производства, а также письменного заявления заинтересованного в исходе дела лица - ФИО12., а также копий свидетельств об установлении отцовства и о рождении ребенка. Единственным документом, могущим в настоящее время каким-либо образом свидетельствовать о виновности Колядина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, является постановление СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа от 03.07.2019 о расчете задолженности по алиментам. Однако, данное постановление ни на момент вынесения постановления от 03.07.2019 о привлечении Колядина С.С. к административной ответственности, ни в настоящее время не вступило в законную силу, так как обжаловано в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения вопроса и вынесения постановления от 03.07.2019 о привлечении Колядина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, у мирового судьи Филимоновой Т.В. не было законных оснований и доказательств для признания Колядина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ. На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.07.2019 подлежит отмене по указанным основаниям, а дело об административном правонарушении в отношении Колядина С.С. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - прекращению.

Как следует из обжалуемого постановления, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа № 2-1176/11 от 23.05.2011 Колядин С.С. обязан выплачивать в пользу ФИО13 алименты на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.02.2011 и до совершеннолетия ребенка, т.е. до 03.02.2029 года. В Ленинском РОСП г. Воронежа 13.11.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 33969/18/36037-ИП. Колядин С.С. с 01.10.2018 г. и до настоящего времени умышленно без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов в пользу Колядиной Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за Колядиным С.С. образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 01.10.2018 г. по 03.07.2019 г. составляет 65071 руб. 47 коп., при общей сумме задолженности – 502 747,39 руб. Действия Колядина С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Колядин С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку по месту жительства Колядина С.С., указанному им самим, суд направлял уведомление о времени и месте рассмотрения дела, а заявитель самоустранился от явки в почтовое отделение, в связи с чем конверт возвратился в адрес суда по истечении его срока хранения, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании защитник Колядина С.С. – Ватутин П.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме и просил суд её удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 03.07.2019 по административному делу №5-360/2019 о привлечении Колядина Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Административное производство по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ в отношении Колядина Сергея Сергеевича прекратить за отсутствием в его действиях состава какого-либо административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № 60 от 03.07.2019, Колядин С.С. совершил правонарушение, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Действия (бездействие) Колядина С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    Анализ приложенных к административному делу материалов, а также содержание оспариваемого заявителем постановления от 03.07.2019 свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно и всесторонне исследовались обстоятельства совершенного деяния, и, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, была установлена вина правонарушителя, избрана квалификация его действиям и назначено наказание в пределах санкции ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. Доказательства, которые мировой судья принял во внимание при вынесении решения, в обжалуемом постановлении отражены и вина заявителя подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 60 от 03.07.2019 г.; копией исполнительного листа от 23.05.2011 г.; копией постановления от 13.11.2018 г. о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2019 г.; письменным заявлением ФИО14.; копиями свидетельств об установлении отцовства и о рождении ребенка. Вышеприведенные доказательства в подтверждении вины Колядина С.С. отвечают предъявляемым к ним требованиям, являются достоверными и допустимыми и они были правильно учтены мировой судьей при разрешении вопроса о виновности Колядина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

    Довод стороны защиты о невозможности рассмотрения настоящей жалобы по существу, поскольку постановление СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа от 03.07.2019 о расчете задолженности по алиментам ими обжаловано, суд не может принять во внимание, так как такое обжалование не может приостанавливать производство по делу.

    Помимо того, позиция защиты о том, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не является сыном Колядина С.С. не может являться предметом рассмотрения в административном производстве, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достверности сведений, содержащихся в свидетельстве об установлении отцовства от 19.10.2011 года, учитывая, что оно до настоящего времени ( более 7 лет) не обжаловалось заявителем.

Действия Колядина С.С. квалифицированы верно по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет 2 года (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) и не прерывается даже после достижения ребенком совершеннолетия.

На основании ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами».

При определении вида и размера наказания мировая судья учла обстоятельства совершенного деяния, личность виновного и определила последнему наказание, соразмерное содеянному, что отвечает требованиям ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 03.07.2019 суд считает законным, мотивированным, обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. Срок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 29.6 КоАП РФ, соблюден.

Процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену принятого решения, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доводы заявителя, изложенные жалобе, несостоятельными и противоречащими доказательствам, содержащимся в деле, и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимоновой Т.В. от 03.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Колядина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> оставить без изменения, а жалобу Колядина С.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галаган