Решение по делу № 12-716/2020 от 07.09.2020

Дело № 12-716/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                   13 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                         Кутченко А.В.

при секретаре                                                                     Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Молчанова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Дмитренко П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Князевой И.В. по ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Дмитренко П.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указано, что нарушено его право как потерпевшего на присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель жалобы и заинтересованное лицо не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель прокуратуры КК Эркаева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, огласив апелляционную жалобу, выслушав представителя прокуратуры, суд полагает необходимым её удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Центрального внутригородского округа г. Краснодара № 58 15.06.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Управления отдела судебных приставов Князевой И.В. по ст. 5.59 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при внесении мировым судьёй постановления об административном правонарушении нарушены нормы кодекса об административных правонарушениях РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако мировой судья, рассматривающий данное дело об административном правонарушении, не вызвал потерпевшего в судебное заседание, какие-либо повестки в адрес Молчанова А.В. не направлял.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, следует отметить, что на момент рассмотрения дела мировым судьёй истек срок давности привлечения Князевой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

П. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных                   ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Дмитренко П.П. от 15.06.2020 г., по делу об административном правонарушении в отношении Князевой И.В. по ст. 5.59 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения ее к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Молчанова Артема Владимировича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи с/у № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Дмитренко П.П. от 15.06.2020 г., по делу об административном правонарушении в отношении Князевой И.В. по ст. 5.59 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении Князевой Ирины Владимировны прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья