Решение по делу № 2-8623/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-8623/2019

03RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца Гимрановой Л.В. по доверенности Зайцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимрановой Л.В. к Газизову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гимранова Л.В. обратилась в суд с иском к Газизову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 723, 57 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму 2 030 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400, 14 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Гимрановой Людмилы Валентиновны к Газизову Рустему Венеровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ягазизова Р.В. в пользу Гимрановой Л.В. сумму неосновательно приобретенного имущества в размере 2 000 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 644,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей. Денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не возвращены. Таким образом, ответчик пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты.

Истец Гимранова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, направила в суд своего представителя.

Ответчик Газизов Р.В. в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца Гимрановой Л.В. по доверенности Зайцева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковое заявление Гимрановой Людмилы Валентиновны к Газизову Рустему Венеровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ягазизова Р.В. в пользу Гимрановой Л.В. сумму неосновательно приобретенного имущества в размере 2 000 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 644,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

В соответствии с постановлением Октябрьского <адрес> ОСП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Газизова Р.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании долга в размере 2 086 844,98 рублей.

Согласно постановлению Октябрьского <адрес> ОСП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю.

Как следует из справки Октябрьского <адрес> ОСП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Газизова Р.В. в пользу Гимрановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На депозит отдела денежные средства не поступали.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, взыскание процентов на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 644,98 рублей, взысканных на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в чью пользу они были взысканы, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с е с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8628/13 по делу N А25-845/2012).

За период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 2 030 400 рублей составляют 452 723,57 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 723, 57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму 2 030 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400, 14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гимрановой Л.В. к Газизову Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Газизова Рустема Венеровича в пользу Гимрановой Людмилы Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 723, 57 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму 2 030 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400, 14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   М.З. Галлямов