Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2016 ~ М-500/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-849/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Трошкине И.И.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика Николаенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко Т.Н. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее -ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Николаенко Т.Н. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен), заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 416811,11 руб. на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства (информация скрыта). В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер обезличен). В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с (дата обезличена) (дата образования просрочки) по (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) образовалась задолженность в размере 177279,27 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту - 142819,81 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 536,55 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) - 23144,53 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 4936,07 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4796,99 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 1045,32 руб. Просило суд взыскать с ответчика в пользу
ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору
(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 177279,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745,59 руб.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО4 уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору
(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 162 279,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745,59 руб.

Ответчик Николаенко Т.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, поскольку не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между (информация скрыта) и Николаенко Т.Н. был заключен договор купли-продажи нового автомобиля (информация скрыта) стоимостью 322 000 руб.

Между Николаенко Т.Н. и истцом (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 416 811,11 руб. под 12,50 % годовых сроком до (дата обезличена) включительно для приобретения автомобиля, оплаты дополнительного оборудования и услуг, страховой премии в страховую компанию и расходов на страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты начисляются, начиная с дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возвращения всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней исполнения кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, и количества дней процентного периода.

Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В этот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) между сторонами был заключен договор залога имущества (номер обезличен)-(номер обезличен), согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство (информация скрыта).

Во исполнение кредитного договора денежные средства по заявлению ответчика были перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» в (информация скрыта) в сумме 273 700 руб. для приобретения автомобиля (информация скрыта), в (информация скрыта) по договору страхования Автокаско – 101 430 руб., получено ответчиком в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья в сумме 41 681 руб.

Таким образом, согласно мемориальному ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Николаенко Т.Н. получила по кредитному договору (номер обезличен) денежные средства в размере 416 811,11 руб.

Ответчиком были выплачены в счет погашения кредита денежные средства в размере 15 000 руб., она неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом (дата обезличена) направлялась претензия о необходимости погашения задолженности в срок не позднее (дата обезличена), однако ответчиком до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с (дата обезличена) (дата образования просрочки) по (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) образовалась задолженность в размере 162 279,27 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 124 601,58 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 536,55 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит) – 37 141,14 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 162 279,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Николаенко Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
4 745,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко Т.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 162 279 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят девять) руб. 27 коп.

Взыскать с Николаенко Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена)

Судья                                 А.В. Сивашова