Решение по делу № 12-133/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 ноября 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности

Черняева Д.В., *** года рождения, место рождения: *** края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживающего по адресу: ***77, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от ***, которым Черняев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** Черняев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности Черняев Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дело в отсутствии правонарушителя.

Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Черняева Д.В. постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** законным и обоснованным.

Судом установлен в действиях Черняева Д.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о нарушении Черняевым Д.В. п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении серии *** от *** (л.д. 2).

Протоколом серии *** от *** об отстранении водителя Черняева Д.В. от управления в *** мин. *** транспортным средством, при этом основанием для отстранения послужили признаки опьянения водителя: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3).

Протоколом серии ***1 от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Черняев Д.В. направлен на медицинское освидетельствование, копии протокола получил (л.д. 4).

Рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по *** К.Д.С.., согласно которому в *** мин. *** в районе *** остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** регион, которым управлял водитель Черняев Д.В., по внешним признакам в состоянии опьянения: нарушение речи, неустойчивые позы, резкое изменение кожных покровов лица. Черняев Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Представленной и исследованной в судебном заседании суда первой инстанции видеозаписью, согласно которой в *** в районе *** по ул. юбилейная в *** остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** регион, под управлением Черняева Д.В., которому предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Затем Черняеву Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Черняев Д.В. также готказался.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Факт совершения Черняевым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, исследованным в судебном заседании доказательствам дана верная правовая оценка.

Оценив представленные доказательства, мировой судья действия Черняев Д.В. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Черняева Д.В. о том, что он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине нахождения в трезвом виде, суд расценивает как несостоятельные, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе результатами видеофиксации. Довод жалобы аналогичен доводу, приведенному Черняевым Д.В. в суде первой инстанции, исследован судом, с выводом которого суд апелляционной инстанции соглашается.

Административное наказание назначено Черняеву Д.В., согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований изменения у суда не имеется, в связи с чем довод жалобы о несправедливом наказании судом не учитывается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черняева Д.В. и вынесении постановления мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка *** *** от *** не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2015.