Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2014 от 03.09.2014

Дело № 1-320/2014 г.

Поступило в суд 03.09.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 октября 2014 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимого Колесникова Е.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА Е. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Е.А. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее С. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые С и Колесников Е.А. находились возле школы № 128, расположенной на <адрес> раойна <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, С пошла домой и Колесников Е.А. пошел её провожать. Проходя мимо <адрес>, у С зазвонил сотовый телефон и она стала разговаривать. В этот момент у Колесникова Е.А., находящегося в алкогольном опьянении, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего С, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Колесников Е.А., находясь у <адрес>, подошел к С и с силой выхватил из руки С её сотовый телефон «Нокиа Аша 305», после чего с целью подавления воли С к сопротивлению, руками резко толкнул С в область груди, от которого С упала на землю и почувствовала физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Колесников Е.А., воспользовавшись тем, что воля С к сопротивлению подавлена примененным к ней насилием, не опасным для жизни и здоровья, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыто, изх корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа Аша 305» стоимостью 2 990 рублей, в котором находились две сим-карты оператора «Теле2» материальной ценности не представляющие и карта памяти на 2 Гб материальной ценности не представляющая, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 2 990 рублей.

С похищенным имуществом Колесников Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Колесников Е.А. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. При этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Колесников Е.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Обсудив доводы подсудимого Колесникова Е.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый Колесников Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Колесникову Е.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Колесникова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающим ответственность Колесникова Е.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимый Колесников Е.А. полностью признал себя виновным, принес извинения потерпевшей, последняя не настаивает на назначении строгого наказания, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание без его изоляции от общества и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей С в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесникову Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Колесникова Е. А. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Колесникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Председательствующий судья                     Г.А. Громов