Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2020 от 21.04.2020

                Копия

            Дело: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    09 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Витерчука Юрия, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, невоеннообязанного, со средним    образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО6 находился у себя дома по адресу: <адрес>. и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, используя мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «SAMSUNG DUOS SM-G318H» с операционной системой «Android», с целью незаконного приобретения для личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, ввел в заблуждение, относительно своего преступного умысла ФИО2, который произвел оплату заказанного ФИО6, наркотического средства путем мобильного перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2688 рублей на неустановленный абонентский номер. Затем, в тот же день в вечернее время ФИО6 прибыл к тайнику, оборудованному у входа в подвальное помещение многоквартирного <адрес> в <адрес>, где под листом поликарбоната, расположенного над дверью подвального помещения нашел, тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел один фольгированный сверток, в котором находился полимерный зиплок пакетик с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,2251 грамм. Приобретенное наркотическое средство с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта ФИО6, положил в правый наружный карман куртки, и стал умышленно, незаконно хранить его при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут напротив <адрес> в <адрес> ФИО6 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками полиции МО МВД России «Ялуторовский.

В ходе личного досмотра ФИО6, произведенного в фойе ППС МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в правом наружном кармане куртки у ФИО6, был обнаружен и в присутствии понятых изъят фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,2251 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

    Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал заявление ФИО6 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

      Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

      Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО6 установлена собранными по делу доказательствами.

      Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

      Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлено «Пагубное, с вредными последствиями употребление психостимуляторов». ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 44-46).

        У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

      При назначении наказания ФИО6 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО6 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

       Характеризуется ФИО6 по данным МО МВД России «Ялуторовский» посредственно, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, со стороны жителей села и соседей жалоб на него не поступало, по характеру общительный, уравновешенный. Соседями характеризуется с положительной стороны. Согласно характеристики директора филиала МАОУ «Киевская СОШ» «Памятнинская СОШ», ФИО6 характеризуется положительно, принимает участие в воспитании детей, семья принимает участие в жизни детского сада и группы, в связи с чем, в его адрес направлялось благодарственное письмо и благодарность. ФИО6 у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, не судим, социально обустроен, имеет семью, постоянное место жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, а также престарелой матери, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

        Наличие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО6, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное и материальное положение, суд полагает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

    При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО6, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Витерчука Юрия виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО6: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача психиатра-нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО6 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

               Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,2051 грамм, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий -          подпись                             В.А. Калинина

                 Копия верна:

             Судья -                                                                                В.А. Калинина

        Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

    Приговор вступил в законную силу « ____»_______________2020 года.

        Судья -                                                                             В.А. Калинина