Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-166/2018 ~ М-1-61/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

ст. помощника прокурора Жуковского района Калужской области Миненко И.Ф.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

с участием представителя ответчика АО «КНИРТИ» по доверенности Брысина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

                                     27 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Захаровой С. В., Шефрединова И. Р. в лице законного представителя Шефрединова Р. Р. к АО «Национальная Страховая Компания Татарстан», ПАО «СК«Росгосстрах», АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о производстве страховых выплат, штрафа, неустойки, выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова С. В., Шефрединов И. Р. в лице законного представителя Шефрединова Р. Р. обратились в суд с иском к АО «Национальная Страховая Компания Татарстан», ПАО «СК«Росгосстрах», АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о производстве страховых выплат, штрафа, неустойки, выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

Истцы Захарова С.В., Шефрединов Р.Р, их представитель Казанин А.Г. дважды: 24.04.2018 года и 27.04.2018 года не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Представитель ответчика АО «КНИРТИ» по доверенности Брысин М.А. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требует. Представители ответчиков к АО «Национальная Страховая Компания Татарстан», ПАО «СК«Росгосстрах», третье лицо Тарасов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Согласно ст.222 ч.1 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаровой С. В., Шефрединова И. Р. в лице законного представителя Шефрединова Р. Р. к АО «Национальная Страховая Компания Татарстан», ПАО «СК«Росгосстрах», АО «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о производстве страховых выплат, штрафа, неустойки, выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Сизова О.В.