РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Чернышева М.В.,
при секретаре Прониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/13 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Сарновскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Сарновскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Сарновским В.О. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 97415,39 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 87654,85 руб.; задолженность по процентам в сумме 6024,54 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1736 руб.; штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 2000 руб., из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 97415,39 руб., госпошлину в размере 3122,46 руб.
Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п. 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 500 руб.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Сарновским В.О. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.
Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 97415,39 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме – 87654,85 руб.; задолженность по процентам в сумме 6024,54 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1736 руб., штраф – 2000 руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 97415 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 122 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарновского В.О. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97415 (девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 39 коп., из них: задолженность по кредиту – 87654,85 руб.; задолженность по процентам – 6024,54 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1736 руб.; штраф - 2000 руб.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3122 (три тысячи сто двадцать два) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 г.
Председательствующий: