Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2017 ~ М-1299/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере №) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом № % годовых под залог транспортного средства — №) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Истец указывает, что сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: №) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью №).

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО7 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по уплате процентов - № рублей; задолженность по уплате неустоек №, а всего общую сумму задолженности в размере №;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО8» расходы по уплате госпошлины в размере №;

- обратить взыскание на переданное в залог ФИО9» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца Конкурсного управляющего ФИО10 по страхованию вкладов в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, из содержания которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела без его участия не просил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к кредитному договору, суд считает существенными – условия передачи кредитором денежных средств заемщику, который в свою очередь обязан возвратить указанную сумму в срок и в порядке, указанном в договоре.

Согласно представленного в суд кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» и ФИО1 заключили указанный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанный кредит, уплатив № % годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки №) №, ПТС <адрес> у фирмы – продавца ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с ФИО13», оплатил стоимость автомобиля в размере № рублей наличным расчетом в кассу продавца и № рублей путем перечисления на расчетный счет продавца, согласно счету.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» перечислило сумму кредита на счет ответчика, открытый в ФИО15», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанные договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, поскольку между ФИО16» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Согласно договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО17» автомобиль №) №, ПТС <адрес>, за №л.д. 24-25/.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере № копеек, указывая, что данная задолженность складывается из задолженности по основному долгу – № копеек, задолженности по уплате процентов – № рублей № копеек, задолженность по уплате неустоек № копейка /л.д. 11-14/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств необоснованности заявленных требований суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 получил в ФИО18» кредит на сумму № копеек, для приобретения вышеуказанного автомобиля, принял на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом; обеспечению полного погашения кредита, однако, данные обязательства нарушил, в связи с чем у него образовалась перед ФИО19» задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих неисполнение ФИО1 своих обязательств по условиям договора о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО20» сумма задолженности, которую просит истец взыскать с ответчика по указанному кредитному договору в размере № копеек.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль №) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ФИО21 по ФИО22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – № копеек; задолженность по уплате процентов – № копеек; задолженность по уплате неустоек № копейка, а всего общую сумму задолженности в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24» расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ФИО25» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №) №, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Суворов