Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2020 ~ М-1842/2020 от 25.02.2020

                                                                                  Дело № 2-3105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Позныревой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Выборнову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Выборнову Г.Ю. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 29.01.2016г., определенной на 22.11.2019г. в размере 1 292 798 руб. 99 коп., из которых: 581 914 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 472 045 руб. 71 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 238 839 руб. 08 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 663 руб. 99 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 29.01.2016 года между ОАО «МКБ» и ответчиком на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 599 974 руб. 46 коп. сроком на 108 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок возврата кредита – 09.01.2025г., сумма ежемесячного платежа – 13 421 руб. 42 коп. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет. 13.05.2016 г. произведено наименование ОАО «МКБ» на ПАО «МКБ» в связи с проведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.01.2016 года между ОАО «МКБ» и ответчиком на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 599 974 руб. 46 коп. сроком на 108 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок возврата кредита – 09.01.2025г., сумма ежемесячного платежа – 13 421 руб. 42 коп.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

13.05.2016 г. произведено наименование ОАО «МКБ» на ПАО «МКБ» в связи с проведением в соответствии с требованиями главы 4 ГК РФ.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на 22.11.2019г. составляет 1 292 798 руб. 99 коп., из которых: 581 914 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 472 045 руб. 71 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 238 839 руб. 08 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 663 руб. 99 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Выборнову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить..

Взыскать с Выборнова Геннадия Юрьевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 29.01.2016г., определенной на 22.11.2019г. в размере 1 292 798 руб. 99 коп., из которых: 581 914 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 472 045 руб. 71 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 238 839 руб. 08 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 663 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина