Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 23.07.2012

Дело №1-134/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Кольченко Д.Н.,

С участием государственного обвинителя Меркуловой Л.Ю.

Подсудимого Ермилова Н.В.

Защитника Ермакова В.И.

При секретаре Гумаровой Л.С.

15 августа 2012 года в гор. Палласовка,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермилова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суровикинского районного суда <адрес> условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ Палласовским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермилов Н.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Палласовка Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

21.07.2010 года в вечернее время подсудимый Ермилов Н.В. находясь возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6 распивал спиртные напитки. Предположив, что хозяева дома отсутствуют, у Ермилова Н.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище. После чего руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, примерно 01 час 20 минут 22 июля 2010 года Ермилов Н.В. незаконно проник в жилище ФИО6, где в спальной комнате взял сотовый телефон марки «Samsung CGH-X450» принадлежащий ФИО6, стоимостью 500 рублей. В это момент спавшая ФИО6 проснулась, застигла Ермилова Н.В. при совершении преступления. ФИО6 оттолкнув Ермилова Н.В. в сторону, выбежала на улицу и закрыла Ермилова Н.В. внутри дома. Ермилов Н.В. осознавая, что его действия обнаружены, имея реальную возможность добровольно отказаться от совершения преступления, разбив оконное стекло дома, скрылся с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Ермилов Н.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и пояснил, что впредь не будет совершать преступлений, согласен с суммой ущерба.

Подсудимый Ермилов Н.В. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ермилов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах учитывая согласие адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей отраженного в протоколе (л.д.179-180), суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание Ермиловым Н.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд действия Ермилова Н.В. квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Ермилову В.Н. суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, что совершенное Ермиловым В.Н. преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и совершено в период непогашенной судимости по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 20.02.2007 года и вновь совершил преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем наказание суд назначает в виде лишения свободы. При назначении наказания именно в виде лишения свободы суд учитывает личность подсудимого который имел на момент совершения преступления непогашенную судимость, характеризуется отрицательно. Так же учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору в связи с чем в его действиях усматривается в силу ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив. Наказание суд назначает в виде лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Однако, суд при избрании меры наказания учитывает согласно ст. 61 УК РФ следующие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал органам предварительного следствия, имеет заболевание туберкулез, является инвалидом, ущерб возмещен полностью. В связи с чем наказание Ермилову Н.В. суд назначает в порядке ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Дополнительные наказания не назначается в связи с тем, что преступление не повлекло обогащение подсудимого.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ермилова Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермилова Николая Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в отношении Ермилова Н.В. назначит в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Обязав осужденного Ермилова Н.В. в течении испытательного срока являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства Ермилова Н.В. для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного Ермилова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung CGH-X450 оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Палласовский районный суд Волгоградской области. Разъяснить осужденному Ермилову Н.В., что он не имеют право обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Д.Н. Кольченко

Приговор изготовлен 15.08.2012 года в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья : Д.Н. Кольченко