Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2012 ~ М-340/2012 от 02.03.2012

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2012г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-326 по иску ООО »Русфинанс Банк» к Григорьевой Марине Александровне о взыскании кредитной задолженности

                 У С Т А Н О В И Л :

ООО» Русфинанс Банк» обратилось к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО « Русфинанс Банк « и ФИО2, ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21073 LADA PRIOPA, год выпуска 2007, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, цвет серебристо-желто-голубой.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества( автомобиля) №.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитов ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушении ст.ст.307,810 ГК РФ и в нарушении п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых текущий долг по кредиту ... руб.

А также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Григорьева М.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом мнения истца, считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО « Русфинанс Банк « и Григорьевой М.А. заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Григорьевой М.А. предоставлен кредит на сумму 225500руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГСогласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, на настоящее время имеется кредитная задолженность ответчика перед истцом в размере ... руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика заложенности подлежит удовлетворению.

Суд считает в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль ВАЗ 21703 LADA PRIOPA, 2007г.в., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристо-желто-голубой отказать, так как согласно сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России» Похвистневский» установлено. что данное транспортное средство снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица не собственник указанного автомобиля, и удовлетворение иска в указанной части сделает невозможным исполнение решения суда.

Однако отказ в удовлетворении иска в данной части не лишает истца обратиться в суд с указанным иском к надлежащему ответчику в случае его установления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григорьевой Марины Александровны в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность в сумме ... рублей и государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента вручения копии решения суда в 7 дней в Похвистневский районный суд.

Судья                                    О.А.Бурмакова