Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6652/2017 ~ М-4925/2017 от 11.09.2017

Дело №2-6652/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Якимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - истец, банк, кредитор, Банк ВБРР) обратился в суд с иском к Якимову Д.Ю. (далее - ответчик, заемщик, должник, Якимов Д.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 078,35 руб., мотивируя свои требования следующим.

16 декабря 2014 года между истцом и Якимовым Д.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 324 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 12 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 223 078,35 руб., в том числе по основному долгу – 207 364,89 руб., по процентам за пользование кредитом – 13 416,12 руб., по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 400,98 руб., по неустойке по просроченному долгу – 1 896,36 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 207 364,89 руб. из расчета 17,5% годовых, начиная с 13 сентября 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 5 431,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Якимов Д.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД <адрес>, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Якимов Д.Ю. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Якимов Д.Ю., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Якимова Д.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

16 декабря 2014 года между истцом и Якимовым Д.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 324 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Факт предоставления банком 16 декабря 2014 года кредита заемщику в размере 324 000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 18 декабря 2014 года <номер>, сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на день заключения кредитного договора составил 8 140,00 руб. (п. 6 кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Заемщиком были нарушены условия договора, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 02 августа 2017 года <номер>. Требование банка оставлено ответчиком без ответа.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с учредительными документами истца и решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 27.11.2014 (протокол <номер>) наименование банка с Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» изменено на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов».

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Банка ВБРР о взыскании с ответчика Якимова Д.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

16 декабря 2014 года между истцом и Якимовым Д.Ю. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 324 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Факт предоставления банком 16 декабря 2014 года кредита заемщику в размере 324 000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 18 декабря 2014 года <номер>, сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор от 16 декабря 2014 года <номер>, заключенный банком с Якимовым Д.Ю. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора Якимов Д.Ю. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными Якимов Д.Ю. не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Якимову Д.Ю. предоставил, что подтверждается платежным поручением. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Якимова Д.Ю. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

Ответчик Якимов Д.Ю. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 02 августа 2017 года <номер>. Требование банка оставлено ответчиком без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Якимов Д.Ю. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Якимова Д.Ю. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим кредитному договору. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на 12 сентября 2017 года размер задолженности ответчика перед банком и подлежащий взысканию с Якимова Д.Ю. в пользу истца составит по основному долгу – 207 364,89 руб., по процентам за пользование кредитом – 13 416,12 руб. за период с 21 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга 207 364,89 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 13 сентября 2017 года по день возврата кредита.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по просроченному основному долгу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Представленный истцом расчет по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойке по просроченному основному долгу, судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки за период с 23 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года за несвоевременную уплату Якимовым Д.Ю. процентов составляет 400,98 руб., неустойки по просроченному долгу – 1 896,36 руб.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца.

Как следует из п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки в размере 20% годовых, что не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также то, что сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за период с 23 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года за несвоевременную уплату процентов в размере 400,98 руб. и сумма неустойки по просроченному долгу в размере 1 896,36 руб. подлежат взысканию с ответчика Якимова Д.Ю. в пользу истца.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Якимову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Якимова Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2014 года <номер> по состоянию на 12 сентября 2017 года в размере 223 078 руб. 35 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 207 364 руб. 89 коп.;

- по процентам за пользование кредитом в размере 13 416 руб. 12 коп. за период с 21 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года;

- по неустойке, начисленной на сумму основного долга, в размере 1 896 руб. 36 коп. за период с 23 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года;

- по неустойке, начисленной на проценты за пользование кредитом, в размере 400 руб. 98 коп. за период с 23 мая 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Взыскивать с Якимова Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга 207 364 руб. 89 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 13 сентября 2017 года по день возврата кредита.

Взыскать с Якимова Д.Ю. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 431 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 13 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина