Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2012 ~ М-1831/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-1806(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

               19 декабря 2012 года                                                                г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием истца Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Абросимовой Е. Ю. к Ващенко К. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Абросимова Е. Ю. обратилась в суд с иском к Ващенко К. А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого Ващенко К.А. получила от истца в долг деньги в сумме 100 000 рублей при условии погашения всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец Абросимова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Ващенко К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с занятостью на работе. Суд, посчитав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной, в удовлетворении ходатайства отказал и дело рассмотрел в отсутствие Ващенко К.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца Абросимовой Е.Ю. и материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Наличие договорных отношений между сторонами, получение Ващенко К.А. от Абросимовой Е.Ю. денежных средств в сумме 100 000 рублей, принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Ващенко К.А.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик Ващенко К.А. не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по договору. Подлинность подписи в договоре займа и факт получения денег от истца ответчик Ващенко К.А. также не оспорила.

Таким образом, заявленные Абросимовой Е.Ю. требования о взыскании с Ващенко К.А. суммы долга в сумме 100 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Ващенко К. А. в пользу Абросимовой Е. Ю. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья                                                                                   С.В.Козлова