Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2019 ~ М-506/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-532/2019

25RS0022-01-2019-000850-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                           16 октября 2019 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                        Кандыбор С.А.,

при секретаре                                                                    Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к П.С. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском к П.С., в обоснование которого указал следующее.

    22.11.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и П.С. заключен кредитный договор № на сумму 59000 рублей под 19,90% годовых, сроком уплаты на 24 месяца – по 23.11.2020. Гашение кредита осуществлялось ежемесячно согласно графику платежей равными долями по 3104,00 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Для осуществления расчетов по кредиту банком заемщику открыт текущий счет №. Полная стоимость кредита составила 19,885% годовых. С мая 2019 года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Банк неоднократно уведомлял заемщика о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 27.08.2019 задолженность составляет 51175,03 руб., в том числе: 49949,16 руб. – задолженность по основному долгу; 976,73 руб. – задолженность по процентам; 249,14 руб. – задолженности по пеням, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28 августа 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту, начиная с 28 августа 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате госпошлины в размере 1735 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в иске выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.С. в судебное заседание не прибыл. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к его уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция вручена адресату. Об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и П.С. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 59 000 рублей под 19,90% годовых сроком до 23.11.2020, полная стоимость кредита 19,885% годовых. Условиями договора предусмотрено гашение кредита ежемесячно по графику равными долями по 3104 рубля (первый платеж 1029,35, последний платеж 3096,21 руб.). Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, в том числе с общими условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 51175,03 руб., в том числе: 49949,16 руб. – задолженность по основному долгу; 976,73 руб. – задолженность по процентам; 249,14 руб. – задолженности по пеням.

Учитывая содержание выписки по счету на имя П.С. за период с 22.11.2018 по 27.08.2019, суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По изложенному, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании просроченного долга по кредитному договору № от 22.11.2018 в сумме 49949,16 руб., начисленных, но неуплаченных процентов по кредиту в сумме 976,73 рублей.

           Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании неустойки за просроченный основной долг, суд исходит из следующего.

    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий заключенного с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая её соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что П.С. добровольно заключил кредитный договор, подписал его, тем самым согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с условиями, определяющими размер неустойки. Судебному исследованию в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из сходства правоотношений, к рассматриваемому спору подлежат применению разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеуказанным, истец вправе требовать проценты, исчисляемые по ставке, установленной кредитным договором – 19,9% годовых до даты фактического возврата суммы займа, а также неустойку по условиям договора – 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1735 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к П.С. о взыскании суммы долга по банковскому кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Взыскать с П.С. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 по состоянию на 27 августа 2019 года в сумме 51175 рублей 03 копейки, в том числе: 49949 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 976 рублей 73 копейки – задолженность по процентам; 249 рублей 14 копеек – задолженности по пеням, а также государственную пошлину в размере – 1735 рублей, а всего – 52910 рублей 03 копейки.

    Взыскать с П.С. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28 августа 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

    Взыскать с П.С. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 28 августа 2019 года до дня полного погашения просроченной суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 23.10.2019.

Судья                                                                                               С.А. Кандыбор